Intro

Totul a inceput cu trei personaje pasionate de fotbal (si de sport in general), care traiesc in mod absurd in America, unde fotbalul se joaca cu mana, si jocul cu piciorul se numeste soccer. Cei trei, plictisiti de articolele imbecile de tip tabloid care le ocupa, precum o placere bolnava, orele de serviciu, s-au gindit (complet rupti de realitate, bineinteles) ca se pricep la fenomen si ca pot scrie mai bine decit multi dintre angajatii acelor publicatii.

Jun 13, 2010

Vuvuzele, Jabulani, si fotbal mediocru

Cristian Vimer, Brooklyn, 13 iunie 2010


Scriu acest articol la numai citeva minute dupa incheierea meciului Serbia - Ghana, meci dramatic, surprizator, si foarte slab din punct de vedere tactic si tehnic (asta ca sa nu spun nimic de cel dinainte cu Slovenia-Algeria, un meci incredibil de plictisitor).

Poate ca 4 din cei 5 cititori ai nostri vor spune ca sunt prea exigent, ca nici macar 3 zile intregi nu au trecut din acest Campionat Mondial, poate chiar ca nu ma pricep la fotbal.


Toate acestea pot fi perfect adevarate, dar eu ramin la parerea mea. Se joaca slab, haotic, dur, fara realizari tehnice individuale, fara nici o idee tactica. Jucatorii buni par plictisiti si obositi, jucatorii slabi par, evident, slabi. 


Poate Jabulani zboara aiurea, poate zumzetul idiot al vuvuzelelor ii deranjeaza pe jucatori, care nu se pot auzi intre ei, sau de multe ori nu pot auzi fluierul arbitrului, poate se joaca la altitudine, dar de mult nu am mai vazut atitea stopuri gresite, suturi aiurea si gafe de portar. 






Sunt multe motive care sa duca la scaderea nivelului de joc, dar, cel putin pina acum, asta e parerea mea, si, cred ca a tuturor celor care urmaresc fotbal mai des decit o data la 4 ani (sper ca prietenul Bogdan Voicescu sa ne impartaseasca din experienta sa de suporter al echipei SUA, dupa meciul cu Anglia urmarit intr-un bar din Manhattan, alaturi de fani ai echipei de baseball NY Yankees), dar in acest articol doresc sa ating alte aspecte.


De multi ani incoace, fotbalul la nivel de echipe nationale a devenit plictisitor, haotic, si, in general mediocru, la distanta de ani-lumina fata de ce se joaca in Champions League, poate chiar si Europa League. Am vazut si meciuri din Liga 1 parca un pic mai bune din punct de vedere tactic, macar, decit cele de pina acum de la Mondiale. Explicatiile sunt multe, dar hai sa enumeram citeva din motivele posibile, asa, macar ca sa imi pun ordine in ginduri. Invit cititorii sa ma contrazica sau sa adauge si altele:


1. Jucatorii au automatisme tactice cu coechipierii de la club, nu cu cei de la nationale, unde nu au avut prea mult timp sa se invete intre ei. Poate numai cei din Coreea de Nord sa joace bine tactic, doar au stat in cantonament vreo 2 ani pentru capionatul asta, abia astept sa-i vad in actiune. Oricit de bun ar fi un Capello sau Antic, nu ar avea suficient timp sa isi impuna ideile tactice, mai ales la echipele cu staruri care se cred buricul pamintului. Cred ca nimeni nu a uitat Europenele de cosmar din 2004, cind o echipa slaba, dar organizata tactic, cu jucatori fara pretentii, dar care ascultau de antrenor, a cistigat turneul, jucind defensiv si plictisitor, si invingind echipe pline de vedete, dar si fara pic de disciplina. Chiar si Italia in 2006, cu stilul lor aproape la fel de plictisitor, dar organizat a reusit sa cistige Mondialele (imi cer scuze pentru comparatia cu Grecia, nu ii bag in aceeasi oala, italienii au catenaccio in singe, si la orice campionat au toate sansele sa se impuna).


2. Fotbalul la nivel de club se joaca pe bani (foarte multi bani la cluburile din Europa, si probabil ca destui bani la cele din America de Sud si Asia), jucatorii vin la nationala si joaca pe onoare si patriotism (desi sunt curios cum cinta Deutschland über alles Sami Khedira si Jerome Boateng, doi din cei cam 12 non-germani din nationala (vezi lotul Germaniei aici, asta ca sa nu mai vorbim de Franta si altele asemanatoare, dar asta e o alta discutie). Cit de patrioti or fi chiar si nebunii de sirbi, pina la urma nimic nu e un stimulent mai mare ca banul, se pare. Frica de a fi accidentati si de a pierde bani multi, sau locul de titular la echipele de club care le platesc salariile exista intiparita clar in subconstientul jucatorilor, de aceea poate ca nu pun osul la bataie asa cum ar trebui. Ma gindesc totusi ca, macar la turneul final jucatorii incearca sa dea cit mai mult, daca nu pentru tara, poate si numai ca sa le creasca cota (asta poate ca nu se aplica lui Messi sau CR9, dar celor care doresc sa ajunga mai sus), dar de la dorinta pina la realizarea ei e cale lunga, poate chiar din prea multa dorinta joaca un pic haotic si incearca prea mult sa iasa in evidenta.


3. Jucatorii buni sunt extenuati, dupa sezoane foarte lungi. Messi, de exemplu, a jucat 53 de meciuri pentru Barcelona in sezonul abia incheiat, la care se mai adauga cel putin 10-12 jocuri pentru nationala, deci nu cred ca exagerez cind spun ca e foarte obosit (cite sustinatoare de efort or consuma jucatorii de top, tot nu pot sa cred ca sunt niste semi-roboti care joaca la comanda). Prietenul Voicescu are o idee interesanta, pe care sper sa o detalieze intr-un articol - el considera ca ar fi mult mai bine ca Mondialele sa aiba loc in martie-aprilie, in mijlocul sezonului, cind jucatorii sunt in cea mai buna forma; campionatele se pot intrerupe timp de 6 saptamini (dupa exemplul hocheiului), iar finalele cupelor europene, Libertadores, etc sa se dispute in iunie o data la 4 ani. O idee interesanta, dar un pic utopica, sa ne imaginam un pic cum se va impaca Real cu ideea ca s-ar putea intoarce CR9 de la Mondial cu ouale rupte de o talpa sanatoasa a vreunui jucator togolez - sau poate vor incerca sa vinda aparatoare de mostenitori cu sigla CR9?


4. La toate aceste motive generale se adauga si cele specifice organizarii turneelor finale in tot felul de locuri putin propice fotbalului, numai in scopul globalizarii si transformarii Mondialelor intr-un fel de mare petrecere cimpeneasca, unde orice om poate sa se uite la televizor si sa se intrebe de ce se bate autul cu mina si de ce nu se termina meciul la minutul 90:00, dar sa cumpere tricourile de la Nike si sa bea nustiuce bere. (Interziceti vuvuzelele, va implor! Daca pe mine ma doare capul, va dati seama ce mult ii ajuta pe jucatori, si poate as vrea sa aud suporterii cum cinta, nu un zumzait enervant).
Si inca un motiv specific - mingea Adidas "Jabulani" pare, cel putin de la televizor, greu de controlat, foarte rigida, si destul de grea (intr-adevar, are 440g, la limita maxima a regulamentului FIFA, care prevede sa aiba intre 420 si 445g). Daca mai adaugam si traiectoriile ciudate pe care le ia in aer citeodata, aduce surprinzator de mult cu o minge "de 35" pe care cei care au copilarit in comunism si-o amintesc nu cu mare placere. Multi vor spune ca e regulamentara, foarte avansata tehnic si ca e doar o scuza pentru jucatori. 


Se prea poate ca portarul Green sa acuze Jabulani pentru gafa oribila, desi ma indoiesc ca ar avea tupeul, dar problema e alta: cum poate FIFA sa introduca o minge atit de diferita cu 2 saptamini inainte de Mondiale - de ce nu s-au jucat toate preliminariile cu aceasta minge, de ce se introduce de-abia acum? Inteleg ca e inca o tactica de marketing, sa mai vinda un produs consumatorilor din lumea intreaga, dar puteau doar sa schimbe culorile, sa ii dea un nume, si sa o vinda ca si cum ar fi fost un produs nou, nu cred ca si-ar fi dat cineva seama. Nici nu stiu daca e o scapare a FIFA sau inca o tactica pentru a se inscrie mai multe goluri si sa atraga spectatori...


Ar mai fi si alte cauze ale jocului slab (printre care si cocalaria globalizata, care va fi obiectul unei analize detaliate), dar cred ca am batut cimpii suficient, asa ca va las pe voi, cei doi-trei cititori avizi ai blogului, sa va dati cu parerea. Imi pare rau ca primul articol e negativ, poate sunt inca sub impresia primelor zile slabe, dar in sinea mea sunt un optimist incurabil, asa ca sper sa avem parte de meciuri mult mai bune, pe masura ce avansam in turneu, si se obisnuiesc si jucatorii cu obstacolele puse in cale de FIFA.


Nota: Pina sa public articolul am vazut meciul Germaniei cu Australia. Alta mincare de peste, ca sa zic asa, cel mai bun joc de pina acum. Bine, ca sa fiu circotas, Australia a jucat extrem de slab, iesirile copilaresti la offside au ajutat Germania sa faca spectacol. Si mi-am mai dat seama de ceva care vine sa confirme, intr-un fel, ideea cu fotbalistii obositi si blazati. Cei mai buni au fost Podolski si Klose, jucatori care au fost mai mult rezerve, adica tocmai cei care sunt mai odihniti si care au ceva de dovedit.


Si inca un fapt interesant, pe care l-am gasit acum: se pare ca echipele africane au folosit Jabulani in timpul Cupei Africii, si cele din Bundesliga (care folosesc Adidas) au folosit Jabulani din ianuarie (vezi aici). Adeptii teoriei conspiratiei ar avea o piine de mincat aici, hehe... Si inca ceva - in lotul Germaniei am gasit copia lui Mutu, mai tinar si mai turc (Serdar Tasci).

13 comments:

  1. Anonymous16/6/10 02:00

    Asta-i puloverul de la magazinul Sofia ! Cred ca l-am purtat si eu ! Coco

    ReplyDelete
  2. de acord cu tot ce bine zici..iar cu zumzaitul - e o traditie si cum bine a spus cineva despre Roma,tre` facut ce se face acolo cand ii vizitam.

    ReplyDelete
  3. Problema cu zumzaitul e ca ii deranjeaza pe jucatori, care nu se aud intre ei, si nu aud fluierul arbitrului, si, in plus, toti suporterii care au venit sa cinte si sa isi incurajeze echipele, au venit degeaba, ca nu se aude nimic.

    ReplyDelete
  4. Hai ca am citit azi mai multa presa sportiva pe blogul vostru decat in ultimii 5 ani. Misto treaba, sper sa va tina cat mai mult. Astept cu nerabdare o analiza pertinenta a fenomenului "echipa adversa si-a dorit mai mult victoria". Poate cu ocazia finalei CM ...

    pupa tata

    ReplyDelete
  5. Exact, si ceva gen s-a dovedit inca o data "2-0 e cel mai periculos scor". de-aia m-am si apucat sa scriu, ca m-am saturat de limbajul ala.

    ReplyDelete
  6. Anonymous16/6/10 20:45

    Poate da Dumnezeu si scapam de tara gazda si deci se reduce numarul de vuvuzele!
    Oricum fotbal nu prea stiu ei...
    Cu bine,
    Adevaratul si singurul VV

    ReplyDelete
  7. Winston Wolf18/6/10 02:42

    Am vazut aseara suporteri francezi deghizati in Domenech, nu stiu daca isi abordasera perucile si sprancenele plus trasatura posaca ca o forma de protest pe toata durata partidei sau era doar o reactie la scorul de 1-0 pentru Mexic, dar aveau aceeasi mina terna, cenusie, fara idei, o bula goala de text exact ca deasupra capetelor lui Beavis si Butthead... Echipa Frantei mi-a adus aminte de cea a Romaniei - o mare bula goala de text cat un stadion

    ReplyDelete
  8. Nu am vazut meciul cu Franta, numai rezumatul, dar stiu cum joaca. Macar Romania are scuza ca jucatorii sunt slabi, Franta nu are aceasta scuza.

    ReplyDelete
  9. Ai caracterizat foarte bine CM. Echipele din Europe joaca in ultimul hal.

    ReplyDelete
  10. @ Pariuri: echipele din Europa joaca surprinzator (pentru noi, care suntem cica patrioti) de prost, si restul joaca pur si simplu prost. Argentina e ok, sa vedem cum se descurca mai departe. Si sa-i vedem pe Brazilia azi, la primul meci serios. Chiar imi place Coasta de Fildes, cred ca sunt cei mai buni africani.

    ReplyDelete
  11. Winston Wolf21/6/10 03:57

    Mie mi-a placut cel mai mult Camerun dintre echipele acestea mai "slab" cotate, dar ma rog, Camerun nu a jucat cu Brazilia ca si Coasta de Fildes

    ReplyDelete
  12. Da, Camerunul a fost OK, iar Coasta de Fildes au jucat slab. Oricum, per total, echipele din Africa au dezamagit. Lumea se astepta la cine stie ce fapte de vitejie, mai ales ca se juca in Africa.

    ReplyDelete
  13. Buna,tin sa va felicit pentru ideea avuta cu acest proiect al vostru si as dori sa lansez si eu o intrebare pentru voi. Poate ca e prea devreme, insa cine credeti ca va castiga mondialul? Personal, aleg Germania.

    ReplyDelete