Intro

Totul a inceput cu trei personaje pasionate de fotbal (si de sport in general), care traiesc in mod absurd in America, unde fotbalul se joaca cu mana, si jocul cu piciorul se numeste soccer. Cei trei, plictisiti de articolele imbecile de tip tabloid care le ocupa, precum o placere bolnava, orele de serviciu, s-au gindit (complet rupti de realitate, bineinteles) ca se pricep la fenomen si ca pot scrie mai bine decit multi dintre angajatii acelor publicatii.

Jul 8, 2010

Individualismul olandez

Cristian Vidrascu, Washington DC, 8 iulie 2010

Meciul Olandei cu Uruguay m-a lasat cu un gust amar. Desi am pronosticat corect victoria batavilor, si admit ca ma bucur de faptul ca vom avea o finala europeana 100%, nu mi-a placut modul in care au castigat.




Olandezii au fost un pic mai buni, iar golul lui van Bronkhorst a fost o bijuterie, unul dintre golurile memorabile din aceasta Cupa Mondiala. Pacat ca golul egalizator a fost pe fondul unei gafe de portar. Macar e bine ca s-a evidentiat inca o data providentialul Forlan.

Dar in momentul cheie al jocului, la 1-1 cand se putea intampla orice, Olanda a intrat in avantaj (si practic a distrus moralul deja labil al sudamericanilor) printr-un offside. Indiferent daca van Persie a atins sau nu mingea, de jucat a jucat-o. Nu mai intru in polemica legata de probele video, pentru ca deja au discutat colegii mei pe tema aceasta, iar pozitia redactiei Jurnalului de Fotbal e arhicunoscuta.


Alt lucru care nu mi-a placut in jocul Olandei a fost individualismul unor jucatori. Stiu ca voi fi combatut, dar sustin cu tarie ca ceea ce ii face pe Robben si Sneijder jucatori fantastici, dar nu nemuritori (precum Zidane, de exemplu) este individualismul lor exagerat. Robben a demonstrat ca stie sa paseze cand vrea, dar de multe ori s-a pierdut in dribblinguri inutile pana in momentul cand era inconjurat de 4-5 jucatori adversi si nu mai avea ce face. Iar Sneijder de prea multe ori alege sutul, cand are optiuni mult mai bune. Nu inteleg cum este tolerat de ceilati colegi – chiar daca da gol din astfel de suture uneori. Impresia asta mi-a lasat-o si la Inter, nu numai la nationala. 


Eu cred ca daca ar fi pasat mai mult cand puteau, olandezii ar fi putut ajunge in finala fluierand si in acelasi timp facand si spectacol.

11 comments:

  1. Anonymous8/7/10 12:54

    Hotie a fost si la primul gol!

    http://www.youtube.com/watch?v=4N4FW4CtpU0&feature=popt11us0d

    VV

    ReplyDelete
  2. cum a fost hotie la primul gol?

    ReplyDelete
  3. Intrebarea 1: e bine sa incerci sa globalizezi un sport care e deja global, si e de departe cel mai popular? Raspunsul poate veni decisiv si subiectiv (cum ne place), dar umbrele echivoc-obiective raman in discutie indiferent de raspuns.
    Intrebarea 2: Daca vrei sa implici mai multi oameni in fotbal, care e reteta de succes? Asta'i tema de articol, dar la prima vedere ai nevoie de participare mai mare: pe stadion, media, sponsori, dar mai ales in practicarea sportului, pentru care ai nevoie de terenuri, antrenori, ligi organizate de amatori/copii etc Aici in SUA, sunt o gramada de orase maricele care n-au nici o echipa cat de cat (terenuri sunt, dar nu stadioane). Copii joaca, dar trec la alte sporturi in liceu, pe motive de popularitate. Ligile de amatori sunt sub orice critica, ca dovada am si eu loc sa joc. Dar cel mai important lucru e ca media nu vrea fotbal, caci atentia oamenilor e deja bombardata de prea multe sporturi (fotbal american, basket, baseball etc), pe bani buni de altfel. De exemplu, dupa ce americanii au castigat cu Algeria, nu numai ca reluarea meciului era programata pentru seara tarziu, emisiunea a fost amanata 30-40 minute mai tarziu din cauza unui meci de baseball la nivel universitar (nici macar nu era un meci profesionist). In astfel de conditii, e foarte greu sa convingi cluburi europene (care stiu cum sa organizeze treaba) sa participe in fotbalul din SUA, chiar daca potentialul este imens.

    ReplyDelete
  4. Scuze ca am postat de doua ori, vreau comentarii pt dezvoltarea fotabalului in SUA! :)

    N-as spune ca golul lui Forlan e doar gafa de portar, sunt alte doua influente care au contribuit: jabulanul zburator si geniul-indraznet al lui Forlan (capabil sa roteasca mentionatul jabulan).

    ReplyDelete
  5. PS: Fonturile din titluri/subtitluri ar fi mai prietenoase daca ar fi mai mici.. Hai Sportu'!

    ReplyDelete
  6. Noua ne plac mari, oricum e un template care nu prea te lasa sa faci ce vrei. O sa ma uit in html sa vad ce se poate schimba.

    ReplyDelete
  7. Fotbalul in SUA a inceput sa prinda mai mult ca inainte. Chiar si la MLS a inceput sa se mai uite lumea. Au construit aici in NY un stadion superb pentru Red Bulls, si s-ar putea sa vina Henry de anul asta, as merge si eu sa ma uit.

    ReplyDelete
  8. Anonymous9/7/10 07:31

    Hotie la primul gol:
    Se vede clar cum in faza de pregatire a atacului olandez la penultima pasa un uruguaian a vrut sa intercepteze mingea iar celebrul "Van" l-a tamponat fara nici o intentie de a juca mingea (body-check?).
    Fault criminal! Rosu direct! Si nu mai apuca ala sa traga frumos, liber, fara adversar, ca de adversarii fusesera calcati in picioare de "Van" si altii ca el.

    ReplyDelete
  9. Danut Lupu9/7/10 23:26

    @Vimer: sa fim seriosi. Nu merita pierduta vremea la un meci de MLS.

    ReplyDelete
  10. @ Danut Lupu: asa am zis si eu, si m-am uitat la citeva meciuri si a fost chiar OK, mai placut decit la Gloria Bistrita - Astra Ploiesti (cred ca le si bat pe alea fara probleme)

    ReplyDelete
  11. DanutLupu10/7/10 08:28

    @Vimer: am vazut 2 meciuri: DC United - LA cind a venit Beckham aici, si un Red Bulls - Toronto la teve. Ambele au fost foarte slabe. Bine, e clar ca nici la Gloria-Astra nu m-as fi uitat. In afara de asa zisele derby-uri din campionatul nostru, nu cred ca merita pierduta vremea cu celelalte jocuri.
    Nici Champions League nu ma mai atrage asa mult. Devine sau a devenit mai mult show; se vede efectul de "americanizare" al fotbalului.

    ReplyDelete