Intro

Totul a inceput cu trei personaje pasionate de fotbal (si de sport in general), care traiesc in mod absurd in America, unde fotbalul se joaca cu mana, si jocul cu piciorul se numeste soccer. Cei trei, plictisiti de articolele imbecile de tip tabloid care le ocupa, precum o placere bolnava, orele de serviciu, s-au gindit (complet rupti de realitate, bineinteles) ca se pricep la fenomen si ca pot scrie mai bine decit multi dintre angajatii acelor publicatii.

Jul 6, 2010

Mult a fost, putin a mai ramas

Cristian Vimer, Bogdan Voicescu, Cristian Vidrascu, 5 iulie 2010


Cu voia dumneavoastra, incepem prin a ne face autocritica pentru slaba prestatie din weekend, cam putine articole pentru pretentiile unui site de asemenea anvergura cum este Jurnalul de Fotbal. Singura noastra scuza este ca, impreuna cu poporul american, am sarbatorit cu cintec si voiosie Ziua Independentei, care pe unde a apucat (unul la plaja in Cape Cod, altul in Las Vegas, altul pe la petreceri cu romani); dar iata ca acum am revenit in forta, inaintea ultimelor meciuri care vor decide, intr-un final apoteotic, cine va ridica cel mai rivnit trofeu planetar. Daca ca am ramas cu mintea relativ nezdruncinata dupa 60 de meciuri, sanse sunt sa mai rezistam inca patru pina la final.

Dar hai sa trecem la subiect. O scurta analiza a pronosticurilor pentru sferturile de finala emise de cei trei mari specialisti, il consacra drept Nostradamus #1 pe domnul Vidrascu, cel care, cu ajutorul statisticilor si programelor sofisticate de care dispune, a avut un procentaj de reusita de 100%! Pe locul doi Voicescu, cu 75%, iar pe ultimul loc, cu un amarit de 50% se afla Vimer, care ar fi ajuns la acelasi rezultat si daca dadea cu banu'. Dar hai sa vedem ce mai vad in zatul cafelei specialistii si pentru semifinale:

Olanda - Uruguay

Vidrascu: Olanda
Echipa din Uruguay este extenuata fizic, probabil si psihic dupa fascinantul duel cu puternica Ghana. Alte atuuri pentru Olanda: la Uruguay, "olandezul" Suarez este suspendat; Olanda a surclasat Brazilia, alta echipa sudamericana. In cazul in care olandezii nu ii iau la pret de matineu pe Forlan et comp, ar trebui sa se impuna datorita valorii.
Vimer: Olanda
Macar cu atit sa ne laudam, toti cei trei specialisti am ales Olanda in fata Braziliei, desi restul lumii nu prea ii dadea sanse. Nu sunt de acord cu Vidrascu, Olanda nu a surclasat Brazilia, daca era 2-0 la pauza meciul era terminat, dar a aratat o putere de lupta exceptionala si a profitat de degringolada si frustrarea increzutilor brazilieni. Acum intilneste o echipa pe val, dar decimata de absente, si care, desi a jucat exceptional pina acum, nu cred ca va produce surpriza. Intr-adevar, si olandezii au absentii lor - De Jong si van der Wiel, dar poate il vom vedea la lucru pe rromul van der Vaart. Inchei cu un rind despre omul campionatului de pina acum, si cel mai in forma jucator din lume la ora actuala - Wesley Sneijder, care a explodat anul acesta dupa transferul la Inter. Dupa dezamagirile Ronaldo, Messi, Rooney, ne dam seama cit de important este inca in fotbalul mondial un mijlocas de clasa.

Voicescu: Olanda
Victoria cu Brazilia nu a fost un accident, Olanda beneficiaza de un grup ajuns la varful potentialului chiar la momentul cel mai oportun, ma refer la baietii numiti Sneijder, Robben, Van Persie - cele trei varfuri de lance. Chiar daca le vor lipsi Dejong si van der Wiel la mijloc, Olanda va bloca atacurile celestilor prin "distrugatorul" Van Bommel, creandu-si faze de atac pe flancuri prin Robben si "calul" Kuyt. Uruguayul lipsit de Suarez si de fundasul lateral Fucile (f. bun, Gigi scoate banu' ca avem gaura pe stanga), va pune eventuale probleme prin Forlan in special la faze fixe. In concluzie, daca Jabulanu' nu zboara ametit pe la vreo faza fixa (vezi golul lui Forlan cu Ghana), Olanda avanseaza linistita in finala "europeana".

Germania - Spania

Vidrascu: Germania.
Este cea mai "braziliana" (in sensul bun al cuvintului) echipa de la mondiale, are o aparare de otel (iarasi subliniez ca singurele goluri primite au fost din faze aeriene, un capitol unde spaniolii nu exceleaza) si poseda un contraatac ucigator. Din pacate pentru ei va lipsi Muller; nu stiu daca Trochowski se va putea ridica la acelasi nivel. Spania are si ea atuurile sale, bineinteles jocul de pase, dar per ansamblu cred ca Germania are o echipa mai frumoasa in momentul actual. De retinut ca ambele echipe vor folosi echipele de baza (cu exceptia notata) - iar pana acum forma fizica a nemtilor mi s-a parut exceptionala, un factor important in duelul cu Argentina. Oricum faptul ca finala va avea cel putin o echipa europeana este imbucurator, mai ales dupa analiza mea dintr-un articol precedent, unde am amenintat ca echipele europene, in ciuda rezultatelor relativ slabe din grupe, au avut un fotbal frumos si isi vor reveni in fazele superioare.
Vimer: Spania.
Se pare ca am pariat impotriva nemtilor de fiecare data - cu Anglia si cu Argentina - si m-am inselat. Voi mai incerca o data. Germania a jucat cel mai bun fotbal de pina acum, dar nu de fiecare data echipele cu cel mai spectaculos joc cistiga. Spania se poate impune, mai ales daca va cistiga mijocul terenului prin introducerea lui Fabregas in locul absentului Torres si impingerea golgheterului Villa in fata portii. Update: se pare ca Cesc e accidentat, deci probabil ca se va miza pe Torres din nou... In orice caz, va fi un meci extrem de interesant, tinerii si incisivii nemti, polonezi si turci intilnind pentru prima data o echipa cu adevarat organizata (Anglia si Argentina debusolatului Maradona au fost prada usoara pentru contraatacurile ucigatoare ale germanilor). Oricum, vreau sa remarc inca o chestie (nu despre echipele europene, eram sigur ca se vor descurca) - se pare ca cele mai bune patru echipe de pina acum s-au calificat in semifinale, lucru destul de rar - de obicei macar una-doua din patru erau echipe care jucau la ciupeala si la pacalirea fotbalului (sau ajutate de arbitri, gen Coreea acum 8 ani). Un lucru excelent pina la urma.
Voicescu: Spania.
Favorita mea sentimentala, Spania continua sa avanseze fara sa joace la potentialul maxim. Asta este unul dintre semnele unei echipe mari. Cred ca jocul de posesie al spaniolilor ii va toca incet dar sigur pe nemti, care vor claca pana la urma. Astept in continuare sa dea Torres gol, ar fi momentul potrivit. Xavi si Iniesta ii vor domina pe mijlocasii teutoni, care nu vor mai beneficia de spatiile largi oferite pe tava de organizarea de miuta de cartier a butoiasului tehnician numit Diego. Desi pare ridicol, insist pe ideea ca Germania nu este o echipa mare. Apararea Argentinei in sferturi a fost penibila. Nu stiu daca "bulevardul" Otamendi ar avea loc la Pandurii Targul Jiu. Organizarea in aparare a fost de rasul curcilor. Nemtii joaca bine, dar pentru a bate Spania va fi nevoie de ceva deosebit. In concluzie, merg pe ideea ca Armada va nauci Panzerul maine.

18 comments:

  1. Pronosticul meu pentru finala este Olanda - Germania.

    ReplyDelete
  2. Anonymous6/7/10 16:53

    Daca merge tot asa va cistiga cine vrea Blatarescu!
    Furt pe fata! S-a incurajat jocul dur al Olandei si Germaniei! Da-ti la gioale fratilor cit puteti ca noi ne facem ca nu vedem!
    Rusine FIFA!
    Rusine celor care se mint singuri si se prefac ca nu au vazut asta!

    ReplyDelete
  3. Anonymous6/7/10 17:02

    http://www.as.com/futbol/video/uruguayos-muestran-dudas-legalidad-gol/dasftb/20100706dasdasftb_10/Ves

    ReplyDelete
  4. Anonymous6/7/10 20:52

    Uite bai ce zice lumea pe net:
    Holland's first goal was a brilliant strike but it should not have stood .
    Uruguay should have had a free kick and Van Bommel a straight red .
    '''''''''''''''''''''
    Please God , if you exist please justify the faith of so many millions of people
    and don't let Marc Van Bommel be a World Cup winner .
    '''''''''''''''''''''
    Lucky Netherlands in the final ! And Van Bommel still there !!!!????
    His sister must be really hot ! Lucky the referees !
    ''''''''''''''''''''
    The Dutch as a team keep getting away with it.
    Another victory built on a fluke goal (the second) but they take advantage,
    as they did on Friday, by scoring a good goal soon after. Van Persie certainly active and slightly offside.
    '''''''''''''''''''''''
    "An attacker in an offside position (A) is obstructing the goalkeeper’s line of vision.
    He must be penalised because he prevents an opponent from playing or being able to play the ball." Its the Law!
    ''''''''''''''''''''''''
    Another game ruined by pathetic refs...Hollands 2nd goals was a clear offside...
    Oh, and Van Bommel should have been sent off..
    '''''''''''''''''''''''''''

    ReplyDelete
  5. @Anonymous- am vazut cartonase rosii date pentru suturi in gura, cum a fost la "foarfeca" uruguayanului aplicata in gura olandezului din prima repriza.
    Indiferent de intentie (nu-i asa?) un rosu la un sut in gura este justificat.
    De acord ca arbitrajul a fost slab, afectand ambele echipe, van bommel merita galben de mult, uruguayanu rosu si putem discuta la nesfarsit de golu 2 olandez si alte faze, dar per total olanda a meritat sa castige, au avut mai multe faze de gol si au controlat meciul in majoritatea timpului.
    comentariile de mai sus sunt clar de la fanii uruguayeni, nu stiu pe ce bloguri din montevideo ai umblat, asa pot sa ma duc si eu sa caut pe blogurile gen "dutchtotafootball.com" tot felul de comentarii extreme

    ReplyDelete
  6. Mie unul mi s-a parut viciere de rezultat (iarasi!) datorita unui gol care nu trebuia validat, intr-un moment cheie (la 1-1); ne-a iesit pronosticul iar, dar din pacate ne-a ajutat si tusierul; toate aceste erori mari de arbitraj se intampla in momente cheie (la 0-0 Argentina-Mexic, la 1-2 Anglia-Germania, la 1-1 aici si tot asa)... pacat. Van Persie - indiferent daca a atins mingea sau nu - a jucat-o clar. Nu insinuez neaparat rea-vointa la echipa de arbitraj, nici macar incompetenta (faza a fost extrem de rapida); singurul lucru pe care il cer este sa se foloseasca probele video de acum incolo.

    ReplyDelete
  7. Vidrascule, lasa nene fotbalu' si treci pe loto. E putin mai profitabil. :)

    ReplyDelete
  8. Anonymous7/7/10 08:34

    Bai Danny uite si sursa mea de inspiratie:
    http://www.guardian.co.uk/
    Dupa cum vezi sint numai uruguaieni!
    Van Mommel merita sa fie suspendat de vreo 3 meciuri!
    Dupa toate antecedentele "penale" dela acest campionat nu mai pot sa acord circumstante atenuante arbitrilor. Ca vezi doamne a gresit , nu s-a vazut, se poate interpreta...
    Este a suta oara cind una se intimpla si alta se fluiera.
    Nu pot sa ma mai mint singur.
    E furt! Arbitrii vin cu lectia invatata!
    Cistiga numai cine vre Blatarescu!
    PS. Rosu pentru uruguaian la foarfeca, corect.
    Dar asta s-ar fii intimplat cind Olanda ar fii trebuit sa fie in 9, daca arbitrajul ar fii fost cinstit pina atunci.

    ReplyDelete
  9. Fuck fifa, again and again, in toate pozitiile. Cum pastele ma-sii bagi arbitri din Uzbekistan la o semifinala de Mondiale?! Un pic de rusine nu exista?

    ReplyDelete
  10. Vimer a grait beton, ma asteptam de la inceputul meciului la arbitraj nasol! Forlan e vedeta pe care o cauta Vidrascu, chiar far sa ajunga in finala. Hai Spania, hai ca poti!

    ReplyDelete
  11. Anonymous7/7/10 13:24

    Bai Danny uite ce retete misto dau "uruguaieni" aia care nu il plac pe olandezi:
    http://www.guardian.co.uk/lifeandstyle/wordofmouth/video/2010/feb/09/butcher-pig-italian-sausage-salami

    Cit despre fotbal, azi e ziua decisiva pentru Blatarescu! Daca si a doua finalista va fii discutabila, a bulit-o. Nu coteaza cine cistiga, da daca nu e pe cinstite, Demisia frate. Ca aranjamentele lui Mitica Dragomir parca sint mai credibile.
    Sa vedem ce indicatii a primit "boanghenul" Kassai!
    Eu tin cu Spania, dar daca cistiga pe bune nemti foarte bine.
    Da fara ghioale. Fara minciuni si vrajeala.

    ReplyDelete
  12. Multe campioane au fost discutabile, dar uitam noi dupa 4 ani. Asa se lucreaza pe la forurile mondiale. Nici UEFA nu e mai prejos, desi lucreaza cu arbitri de elita, nu gluma, gen norvegianul ala cu 3 penaltiuri neacordate lui Chelsea in meciul cu Barcelona. Chiar si anul asta, Inter a cam fost impinsa de la spate. E ca in liga lu' Mitica, se cistiga prin rotatie, si se uita ca echipa campioana a fost ajutata de arbitri, pentru ca vine un nou an si se sterge totul cu buretele.

    ReplyDelete
  13. Intrebarea 1: e bine sa incerci sa globalizezi un sport care e deja global, si e de departe cel mai popular? Raspunsul poate veni decisiv si subiectiv (cum ne place), dar umbrele echivoc-obiective raman in discutie indiferent de raspuns.
    Intrebarea 2: Daca vrei sa implici mai multi oameni in fotbal, care e reteta de succes? Asta'i tema de articol, dar la prima vedere ai nevoie de participare mai mare: pe stadion, media, sponsori, dar mai ales in practicarea sportului, pentru care ai nevoie de terenuri, antrenori, ligi organizate de amatori/copii etc Aici in SUA, sunt o gramada de orase maricele care n-au nici o echipa cat de cat (terenuri sunt, dar nu stadioane). Copii joaca, dar trec la alte sporturi in liceu, pe motive de popularitate. Ligile de amatori sunt sub orice critica, ca dovada am si eu loc sa joc. Dar cel mai important lucru e ca media nu vrea fotbal, caci atentia oamenilor e deja bombardata de prea multe sporturi (fotbal american, basket, baseball etc), pe bani buni de altfel. De exemplu, dupa ce americanii au castigat cu Algeria, nu numai ca reluarea meciului era programata pentru seara tarziu, emisiunea a fost amanata 30-40 minute mai tarziu din cauza unui meci de baseball la nivel universitar (nici macar nu era un meci profesionist). In astfel de conditii, e foarte greu sa convingi cluburi europene (care stiu cum sa organizeze treaba) sa participe in fotbalul din SUA, chiar daca potentialul este imens.

    ReplyDelete
  14. Radu, ai pus punctul pe i. Eu sustin ca in SUA nu o sa prinda fotbalul cu adevarat niciodata, pentru ca exista sporturi unde e mult mai usor sa bagi reclame. De ce ar da prioritate un post TV unui meci de fotbal, cand poate baga mult mai multe reclame la oricare alt sport, unde sunt mai multe intreruperi?

    ReplyDelete
  15. Pentru ca fotbalul este cel mai adevarat sport. :)

    ReplyDelete
  16. Nu trebuie sa-i dea prioritate, s-ar putea ca incet-incet sa se impuna. Hocheiul nu e prea popular, baschetul s-a cocalarit mult prea tare, si lumea a inceput sa nu se mai uite, deci le va trebui ceva ca sa umple golul.

    ReplyDelete
  17. Danut Lupu9/7/10 23:24

    @vimer: Golf frate, sport adevarat. Ma termina astia cind baga golf si nascar. Nu am vazut sporturi mai cretine sa fie atat de mult mediatizate. Sa adaugam si baseball-ul si putem spune ca avem "fun"...
    Unde sunt duminicile sportive, cu cuplajele de pe 23 August, cu matineul de divizie B al Autobuzului(Rocar) si dupa-amiezile cu spectacol de gala din Groapa? Hai sa zicem si din Regie:) Daca mai adaugam si niscaiva meciuri de rugby, handbal si baschet, putem spune ca bucuresteanul avea o oferta bogata de evenimente de calitate pe weekend.

    ReplyDelete
  18. @ Danut Lupu: nascaru si golfu sunt foarte urmarite - bine, de categorii sociale diferite, hehe. De baseball sa nu te iei, ca ala imi place. De rugby chiar imi pare rau - imi lipseste, chiar urmaream cu mare atentie turneul celor 5 natiuni si al celor 3 mai bune. Mersi pentru mentionarea Regiei.

    ReplyDelete