Intro

Totul a inceput cu trei personaje pasionate de fotbal (si de sport in general), care traiesc in mod absurd in America, unde fotbalul se joaca cu mana, si jocul cu piciorul se numeste soccer. Cei trei, plictisiti de articolele imbecile de tip tabloid care le ocupa, precum o placere bolnava, orele de serviciu, s-au gindit (complet rupti de realitate, bineinteles) ca se pricep la fenomen si ca pot scrie mai bine decit multi dintre angajatii acelor publicatii.

Jul 11, 2010

Victoria fotbalului cu compensare

Cristian Vimer, Brooklyn, 12 iulie 2010


Toata lumea este de acord ca cea mai buna echipa a Cupei Mondiale a cistigat, echipa cu cel mai frumos fotbal, cu joc ofensiv, cu posesie zdrobitoare, cu tesaturi ametitoare de pase, care amintesc de frumoasa Barcelona (unde joaca si nu mai putin de 7 componenti ai primului 11 spaniol). Copiii de pe toate continentele incearca sa imite tiki-taka-ul spaniol, toata lumea considera ca un astfel de fotbal trebuie promovat si protejat cu orice pret, nu-i asa? 

Ei bine, cu riscul de a-mi pune in cap majoritatea cititorilor nostri, si pe ceilalti membri ai redactiei, sustin sus si tare ca acest fel de declaratii nu pot decit sa faca rau fotbalului, nicidecum sa il ajute. Toata lumea a sarit in sus ca olandezii joaca dur, ca nu au avut alte arme cu care sa opreasca ametitorul titi-kaka al spaniolilor, ca sunt urmasi nedemni ai lui Cruyff, etc etc. La toate astea am un singur lucru de spus: rahat. Avem o mare problema: daca in fotbal se va ajunge sa cistige intotdeauna echipa care joaca mai bine, mai frumos, mai spectaculos, etc, sportul pe care il stim si il apreciem cu totii va disparea, transformat intr-un concurs de frumusete cu note pentru frumosul Ronaldo, agilul Messi sau ametitorii Xavi si Iniesta, sau ca meciurile din NBA unde ai drama in fiecare ultime 5 minute. Frumusetea fotbalului consta tocmai in faptul ca Grecia (pe care i-am urit din tot sufletul) poate sa cistige un Campionat European; frumusetea sta si in modul in care Mourinho a ris in nasul tuturor sustinatorilor spectacolului si le-a oferit mingea catalanilor inventatori de tiki-taka sa se joace singuri cu ea. Va amintiti de meciul Chelsea-Barcelona din 2009? Incet-incet, protejarea spectacolului incepe sa devina o regula in aceasta afacere extrem de profitabila care este fotbalul.

Cei de la fifa s-au trezit speriati la culme ca dintr-un campionat in care nu s-au remarcat decit zumzaitul trompetelor de plastic si zborul ametit al jabulanului (si poate, pe final, o caracatita care alegea de fiecare data cutia din dreapta), ar fi iesit cistigatoare o echipa care a jucat dur si nu spectaculos (nu ca Spania ar fi jucat extrem de spectaculos, dar pentru nivelul competitiei a fost destul de clar peste restul echipelor). Ar fi fost un dezastru, nu? Am citit articolul colegului Voicescu, impreuna cu care am urmarit finala si cu care am fost la un pas sa ne incaieram in fata celorlalti oaspeti americani surprinsi de violenta verbala in engleza si, desi veti vedea ca miezul articolului e practic acelasi, concluziile noastre sunt complet diferite. Dar hai sa mai explic o data ce mi s-a parut mie ca s-a intimplat.


Olandezii au jucat dupa cum au declarat inca inainte de meci - la intimidare, la limita regulamentului, mijlocasii lor defensivi incercind sa opreasca jocul de pase ametitor al spaniolilor. Rusinos, nu? Toata lumea stia asta, inclusiv arbitrul, care a inceput sa imparta cartonasele galbene cuvenite, van Persie primindu-l pe primul in minutul 15, iar neanderthalianul van Bommel in minutul 22. Toate bune si frumoase pina in minutul 28, cind de Jong a intrat criminal cu talpa la Xabi Alonso si ar fi meritat cu prisosinta cartonasul rosu; domnul Webb  a gresit grav la aceasta faza si a acordat numai cartonas galben. Cam asta a fost in prima repriza, fotbal putin si multe duritati. Probabil ca la pauza englezului i s-a reprosat ca arbitreaza prea lejer si nu salveaza fotbalul spectacol, asa ca intra cu o misiune clara in repriza a doua - sa-i vineze pe dusmani. Van Marwijk a banuit asta si si-a frinat jucatorii - olanda a jucat fara duritati tot restul meciului (si drept rasplata au primit nu mai putin de 7 cartonase galbene, fata de numai 3 in prima repriza). 


La primul cartonas galben pentru Heitinga, de exemplu, arbitrul nu acordase nici macar avantaj in prima faza, pentru ca apoi sa revina si sa-i arate galbenul fundasului olandez (galben meritat, de altfel). Nu la fel de meritat a fost si cel de-al doilea galben primit de Heitinga, care a condamnat Olanda, toate schimbarile fiind efectuate, sa joace cu un singur fundas central. Arbitrul, intentionat sau nu, s-a lasat pacalit de plonjonul ca in piscina al lui Iniesta care s-a aruncat la pamint secunde bune dupa ce fusese atins usor pe umar de Heitinga si isi daduse seama ca nu mai putea avansa nicaieri. Pai daca asta a fost fault si galben, agatarea disperata a lui Puyol cu miinile si picioarele de Robben care ii luase fata si care a avut bunul simt sa nu se arunce la pamint merita doua cartonase rosii si trei nuiele la talpi. La faza imediat urmatoare cartonasului rosu, Iniesta se mai arunca o data teatral la pamint, neatins de nimeni, provocind un nou galben, pentru van der Wiel, de aceasta data. 

Desi Olanda se afla in 10 oameni, nu s-a baricadat in aparare, ci a atacat periculos, sutul din lovitura libera al lui Robben fiind deviat clar in corner de zidul aflat la maxim 5-6 metri, pe care domnul englez a refuzat sa il mute mai in spate. Corner clar, nu? Nu si pentru domnul Webb care arata coltul careului mic.  Macar acum Spania se va napusti peste olandezi, nu? Se pare ca nu, jucatorii in portocaliu recupereaza mingea si rapidul Elia patrunde pe partea stinga si e oprit de Ramos si Piquet la marginea careului. Lovitura libera periculoasa pentru olandezi, eventual vreun cartonas galben, ceva? Nu e in folosul fotbalului spectacol, hai mai bine sa lasam jocul sa continue poate iese ceva. Victorie: in faza imediat urmatoare, Iniesta inscrie dupa degajarea gresita a fundasului de ocazie van der Vaart. Toata lumea ride, cinta si danseaza, fotbalul spectacol a cistigat, titi-taca a fost salvata din miinile si crampoanele capcaunilor olandezi, urmasii netrebnici ai lui Cruyff si Neeskens! Pina la urma, a fost un mare succes si al arbitrajului, vorba aia, 96% din deciziile importante au fost corecte, dupa cum declara domnul Jose-Maria Garcia Aranda, din Spania (fara nici o intentie de fitil, dar omul chiar de acolo e) seful arbitrilor FIFA. 

Atit am avut de spus. Astept injuraturile cititorilor.  

20 comments:

  1. Anonymous12/7/10 03:10

    Sunt intru totul de acord cu tine, Spania a distrus finala aseara, si de fapt nu prea a jucat spectaculos cum au jucat Olandezii... pacat pentru sportul rege. Ma asteptam sa castige Olanda... Pana la urma Spania incepe sa devina o noua Italie, castigand italieneste cam in toate meciurile...(ex.Germania)la mondialul asta nu au aratat mare lucru... Da multi "e ingusti" si nu vad decat aparentele...

    ReplyDelete
  2. This comment has been removed by a blog administrator.

    ReplyDelete
  3. Winston Wolf12/7/10 04:02

    foarte interesant sa ai jurnalisti care urmaresc fenomenul fotbalistic de peste ocean pentru ca dimineata, la birou, ai parte de cele mai intinse si detaliate analize, construite proaspat cu rabdare datorita diferentei de fus orar; multumesc

    ReplyDelete
  4. Winston Wolf12/7/10 04:29

    Sambata dimineata (in Ro) a fost un meci frumos tot in emisfera sudica Noua Zeelanda - Africa de Sud la Rugby (Trinations) la care m-am uitat cu o placere la fel de mare, dar cu altfel de emotii si asta in ciuda tuturor fizionomiilor neanderthaliene din teren.

    ReplyDelete
  5. Anonymous12/7/10 08:05

    frumusetea fotbalului consta in faptul ca poti urmari jucatori geniali artisti, si nu echipe care se baricadeaza gen grecia sau echipele lui mourinho. Da tactica are importanta, dar oamenii prefera sa vada spectacol, tehnica, bucurie pt ca pana la urma e un joc(pt unii cel mai frumos din lume).

    ReplyDelete
  6. Daca nu ne dorim sa castige echipa care joaca mai bine si mai frumos, Alternativa care ar fi? Sa castige echipa care joaca mai urat? Copiii de pe toate continentele sa nu mai imite jocul bazat pe pase si mingicareala al spaniei ci sa imite intrarile prin alunecare si de k1, asa zisul joc "barbatesc" al olandei?
    Cred ca asta ar fi foarte bine pentru fotbal, intr-adevar...
    Cat despre grecia 2004, a fost ceva odios, de departe cea mai urata campioana.
    nu zic ca Spania a fost cea mai tehnica echipa din toate timpurile, dar jocul lor e bazat pe tehnica si mingicareala, nu pe duritate.
    Cat despre simulari, insist pe ideea ca daca adversarul imi da la gioale, iar eu ca atacant imi dau seama ca urmeaza sa fiu lovit si sar, asta nu este nici o simulare niciodata, ce sa fac sa astept contactul si sa imi rupa ala picioarele??? Asta s-a intamplat de vreo 7 ori ieri si spaniloii au fost acuzati de simulare... Doar microbistii de fotoliu si oamenii care n-au jucat fotbal pot sa spuna ca daca nu e contact cu picioru nu e fault.
    Ce e trist este ca am ajuns sa comentam cu lux de amanunte deciziile arbitrului, si practic sa lasam fotbalul in sine pe planul doi.

    ReplyDelete
  7. Anonymous12/7/10 08:40

    Cu mult respect vreau sa va aduc aminte ca:
    - arbitrul nu e pus acolo sa echilibreze jocul.
    - arbitrul trebuie sa aplice regulamentul.
    - daca olandezii ramineau in 9 la pauza, nu era rezultatul unor decizii pripite ale arbitrului ci reultatul tacticii de nimicire a adversarului practicata de olandezi din primul minut.
    - Daca dupa multe decizii ce au dezavantajat Spania, caci a nu-l elimina pe "karatist" e o decizie clara in care Spania a fost dezavantajeata, ajungem sa argumentam cu "da dar nu a acordat un corner pentru Olanda"
    inseamna ca sintem in pana de argumente
    - Lipsa de sportivitate a Olandei a atins cote istorice cind au sutat la poarta o mingie pe care trebuiau in mod normal sa o dea inapoi spaniolilor undeva pe la centru. Ce se intimpla daca "Ika" nu intervenea in extremis acordind corner? De alte 2 ori au procedat identic creeindu-si un avantaj prin furt.
    http://www.youtube.com/watch?v=TJc9tRTwJxc&feature=player_embedded
    Daca au ajuns rusii sa rida de fair play-ul olandez e grav.

    ReplyDelete
  8. Anonymous12/7/10 09:27

    Come on, if Webb had applied the letter of the law, Holland would have been at least two sent off in the first half. De Jonge was a straight red, Van Bommel pulled off at least three tackled that would have got him sent off in any other game with double yellows. Robben wouldn't have got the chances he did with the Oranje two men down.

    ReplyDelete
  9. Anonymous12/7/10 09:29

    Come on, if Webb had applied the letter of the law, Holland would have been at least two sent off in the first half. De Jonge was a straight red, Van Bommel pulled off at least three tackled that would have got him sent off in any other game with double yellows. Robben wouldn't have got the chances he did with the Oranje two men down.

    ReplyDelete
  10. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  11. Toata lumea are dreptate:
    1. Arbitrul nu e pus acolo sa echilibreze jocul, ci sa aplice litera regulamentului. Olandezii meritau sa termine prima repriza in 10, si asta trebuia sa faca arbitrul. Olandezii stiau la ce se asteapta, si trebuia sa joace in 10. Noi toti meritam ca Olanda sa joace in 10. Faptul ca a gresit nu scuza cu nimic arbitrajul penibil, la compensare din a doua repriza si prelungiri. Ai facut o greseala, ramii frate cu ea, nu incerca sa salvezi spiritul jocului, ca nu esti Dumnezeu.
    2. Voi lupta mereu pentru dreptul Greciei de a cistiga in fata Spaniei, desi i-am urit din tot sufletul. Ginditi-va cu totii ce s-ar intimpla daca ar cistiga numai echipele care fac spectacol si sunt iubite de lume (spre asta ne indreptam, sunt prea multi bani la mijloc).
    Pe mine ma intereseaza un singur lucru la un meci: sa cistige echipa care da mai multe goluri decit adversara, putin imi pasa cita posesie a avut, ce pase cu calciiul a dat, etc. Orice altceva va transforma fotbalul in NBA sau wrestling. Atit am avut de spus.

    ReplyDelete
  12. Anonymous12/7/10 10:45

    Nu e nimic rau ca echipe d genu greciei(pragmatice) sa castige in fata celor ca spania(spectaculoase mai tehnice), pana la urma fotbalul se joaca pe goluri, dar e mult mai frumos cand castiga spectacolul si arta decat tactica exagerata. Dak e mai spctaculos nu inseamna neapart ca va deveni ''americanizat''. Echipe ca brazilia 82 olanda 74 brazilia 70 creau adevarata arta si nu un specatacol de doi lei. Fotbalul nu are cum sa devina cv in genul nba pt ca nu are acelasi ritm rapid, Americanii poate nu o sa i vada nicioadat frumusetea in totalitate pt ca aceasta nu sta doar in nr de goluri ci si in orice alta faza care poate parea banala.( o simpla atingere a balonului la zidane care are are o eleganta de balerin care poate da peste cap doi aparatori, o cursa de a lui maradona printre padurile de fundasi care ii vor piciaorele, o serie de driblinguri park in ritm de samba ale lui ronaldinho o pasa la milimetru a lui xavi)

    ReplyDelete
  13. Normal ca si eu, la fel ca toata lumea, prefer sa cistige echipa cea mai spectaculoasa, dar sa fie corect, sa nu fie impinsi de la spate in numele unei "dreptati" iluzorii. E bine ca din cind in cind sa cistige si cei care joaca urit, fotbalul se joaca la victorie, nu la spectacol. Daca cistigi facind si spectacol, cu atit mai bine pentru toata lumea, daca nu, lumea te va iubi oricum.

    ReplyDelete
  14. However, Dutch coach Bert van Marwijk -- who lost out on the chance to have become the first coach since 1970 to have led a side through World Cup qualifying and the finals unbeaten -- conceded Spain had deserved to win.

    "The best team won. I am disappointed. Early on we gave chances away, we were not good enough in possession of the ball. But then we turned it around. We made a real game out of it and we had two great chances through Arjen [Robben].

    "It is very bitter, but that is sport. It is harsh. Spain were the better team," he told reporters after the game.

    Back in South Africa, Van Marwijk defended the tactics that had seen his side regularly penalized by the referee: "It is not our style, but then again you play a match to win. It is a World Cup final, and there is a lot of emotion -- you saw that at the end of the match.

    "I would have loved to win the match, even with not so beautiful football. I'm not someone to look back on the what the referee did. I think the best team usually wins the match," he added.

    ReplyDelete
  15. ei, si acum ce faceti? Trageti tare pe campionatul intern?

    ReplyDelete
  16. @ camionagiu: eu de fapt ma bucur ca s-a terminat cupa asta, ma cam plictisisem. de-abia acum avem timp pentru marile proiecte: echipa cocalarilor, analiza diviziei A, etc, etc.

    ReplyDelete
  17. robben a avut bunul simt sa nu se arunce la pamint pentru ca era in situatie de unu la unu cu portarul, dar nu era in careu.
    alta era situatia daca ar fi putut primi 11 m.

    ReplyDelete
  18. @ Horia: corect, daca era in careu se arunca clar. Nu e Robben model de cinste. Iniesta in schimb s-a aruncat la marginea careului cind a vazut ca nu avea cum sa mai treaca. Problema cu arbitrul e urmatoarea: ori n-a fost nici un fault, ori a fost si era ultimul aparator, deci rosu direct, nu galben, ori a fost fault si nu in pozitie de ultim aparator, dar in nici un caz n-a fost de galben. Decizia arbitrului denota clar directia in care a arbitrat.

    ReplyDelete