Intro

Totul a inceput cu trei personaje pasionate de fotbal (si de sport in general), care traiesc in mod absurd in America, unde fotbalul se joaca cu mana, si jocul cu piciorul se numeste soccer. Cei trei, plictisiti de articolele imbecile de tip tabloid care le ocupa, precum o placere bolnava, orele de serviciu, s-au gindit (complet rupti de realitate, bineinteles) ca se pricep la fenomen si ca pot scrie mai bine decit multi dintre angajatii acelor publicatii.

Sep 3, 2010

Pe ce ne bazăm? O analiză a selecţiei la Natională

Cristian Vimer, Brooklyn, 3 septembrie 2010   


Inaintea meciului de miine cu Albania, si inaintea valului de comentarii pro si contra selectionarii unuia sau altuia, hai sa vedem cum stam, daca chiar avem cu cine sa defilam. Analiza care va urma nu va fi, din pacate, foarte lunga, desi cred ca acopera tot ce avem mai bun la ora actuala. Daca cititorii nostri au idei mai bune, ii invitam sa sugereze selectionabili (sau sa mai taie din ei, desi mi-e teama ca, daca ne apucam sa taiem, ramanem fara nimeni). 


Cam asa arata echipa Romaniei, la meciul cu Italia de la Euro 2008: Lobont, Contra, Goian,  Tamas, Rat, Petre, Codrea, Radoi, Chivu, Mutu, D. Niculae. 


Iata care e echipa probabila de miine de la meciul cu Albania: Lobont/Pantilimon, Contra/Maftei, Radoi, Tamas, Rat, Torje, Florescu/Muresan, Cocis, Deac, Marica, Niculae



Vi se pare vreo schimbare spectaculoasa? Hai sa vedem cum stam pe fiecare post (cu note de la 1 la 10). Iata cum ar arata, dupa parerea mea cea mai buna echipa in momentul de fata (4-4-2 sau 4-2-3-1 - as alege ultima varianta pentru ca pare mai mobila si se potriveste stilului mai multor jucatori). 


Tatarusanu
Sapunaru   Tamas   Goian/Chivu   Rat/Chivu
Torje   Muresan   Radoi   Deac
Niculae   Stancu/Marica

sau asa

Tatarusanu

Sapunaru   Tamas   Goian/Chivu   Rat/Chivu
  Muresan   Radoi   
Torje          Stancu         Deac
Niculae/Marica/Mutu


Lotul largit (media generala 6.1):


Portari (Nota 5.5): Hai sa fim sinceri, Romania nu a stat niciodata bine la portari, chiar si in perioadele ei de glorie. N-am avut niciodata vedede pe acest post - Lung era un portar inalt, lent, si fara priza la balon, Duckadam, in afara momentului de eroism de la Sevilla era un portar decent si macinat de accidentari, iar de Prunea si Stelea sa nu mai comentam. Oricum, cei mentionati par a fi mai buni decit ce putem gasi acum. Lobont e clar depasit, cred ca si el e surprins de convocari, pentru ca, practic, ar fi trebuit sa spuna adio nationalei din momentul in care a acceptat sa fie al treilea portar la Roma. Pantilimon poate sa ajunga un portar decent, in stilul lui Lung, dar inca e prea nesigur. Tatarusanu mi-a placut de cind l-am vazut intr-un meci al nationalei de tineret cu Anglia, in care a aparat tot ce se putea, si mai ii si dribla pe aia prin aparare. Din pacate a trecut printr-o perioada mai slaba, din care sunt semne ca ar fi iesit. E stilul de portar bun, dar care poate face gafe oribile. Sincer, el mi se pare singurul de viitor. In rest, cam nimic (de Coman se pare ca am scapat).


Fundas dreapta (Nota 4.5): Dupa parerea mea, aici stam cel mai rau. Pe Contra saracul nu il mai mentionez, dar, sincer, miscarea disperata a lui Razvan care a decis sa-l cheme desi parea sa se fi retras mi se pare singura posibila. Sapunaru s-a accidentat, si e singurul fundas dreapta care merita mentionat. Maftei e sufletist dar nici macar nu e fundas dreapta, Dananae nu mi se pare ca vine tare din urma, ar mai fi poate Rapa de la Galati. In rest, zero barat.


Fundas stinga (Nota 6.5): Rat pare sa iasa la pensie pe postul ala, desi, teoretic, se lupta cu Chivu, care, vorba aia, e campion european cu Inter. Am o problema: nu prea stiu unde are loc Chivu - daca il bagi pe stinga, trebuie sa-l scoti pe Rat, fundas central mi se pare cam nesigur, mijlocas defensiv il ai pe Radoi; norocul (sau ghinionul) e ca tot timpul va lipsi cineva, asa ca avem unde sa-l bagam. In rest, il avem pe Stefan Radu (sau Radu Stefan), care e un jucator decent, si poate juca pe stinga sau in centru. Nu stiu de ce nu l-a chemat. A, si mai e si Nesu, dar sper sa nu vina ziua in care o sa-l vad titular de drept la nationala. In concluzie, nu stam rau la postul asta.


Fundas central (Nota 7): Culmea, cocalarul Tamas a devenit batut in cuie pe postul de fundas central. Sincer, imi place Tamas, e un fundas modern, puternic dar si destul de mobil si de tehnic, cu un sut bun, si care pune osul la bataie. L-am vazut la WBA si nu joaca rau deloc. Goian, de cind cu plecarea la Palermo, s-a cam fisiit, inca mai sper ca isi va reveni, sa nu fie un fel de Dica. In rest, il mai avem pe Radoi, de care mi-e cam frica pe postul de fundas central, pe Chivu (la fel). In rest, ar mai fi Galamaz, care e un fundas serios si de incredere, Marius Constantin, care n-a prins locul nici macar in selectionata cocalarilor. Tineri, ca de obicei, slabut - poate Gardos ala de la Steaua? 


Mijlocas central (Nota 6.5): Nu mai impart in mijlocasi ofensivi sau defensivi, ca nu prea se mai poarta in fotbalul actual. Il avem pe Radoi care pare clar titular - nu e spectaculos, dar macar e un lider, si avem nevoie de asa ceva. Mie imi place Gabi Muresan - un jucator de moral, dar care poate fi excelent daca prinde o zi buna; are 28 de ani, desi arata de 40, deci, practic, la apogeul carierei. Florescu? Nu stiu ce sa zic, a ris lumea cind l-a luat de la Midtjylland, dar, sincer, mi-a placut - era foarte activ, mai ales pentru ca restul, ca sa fuga de raspundere, dadeau numai lui mingea. Acum joaca in Rusia, e titular meci de meci, nu stiu ce sa zic. Ar mai fi Cocis, care nu mi-a placut niciodata - e un jucator moale, slab defensiv, si cu un aport ofensiv limitat; mi-a placut mai curind ca atacant, cum a jucat la Timisoara. Mai e Lazar, dar s-a cam plafonat, iar dintre tineri, ar fi Bicfalvi, care arata ca un mijlocas, dar tot astept sa confirme, si Radut, care nu mi se pare cine stie ce, si e prea ofensiv, ar trebui sa invete sa joace lateral. 


Aripa dreapta (Nota 6): Iata-l si pe Torje, intr-un final, convocat la nationala mare (tocmai cind era mai mare nevoie de el la tineret, pentru dubla cu Rusia, dar se pare ca e nevoie mare de el si aici, din lipsa de altceva). Piticul nu e rau, si parca incepe sa creasca (in joc, nu in inaltime) de la meci la meci. In afara de Torje, nu ar mai fi prea multi - pe Banel nu mai vreau sa-l vad in ochi, mi-a ajuns (oare cine a fost geniul care l-a facut mijlocas si nu fundas dreapta, cred ca ar fi ajuns un fundas excelent); Tibi Balan ramine o solutie, chiar daca joaca la Sportul, ar mai fi golgeterul Herea, care cred ca poate juca pe orice post pe la mijloc, sau, in cel mai rau caz atacanti reprofilati, gen Daniel Niculae sau Gigel Bucur. O, sa nu uit de printul Cristea, care da semne de usoara iesire din apatie, dar inca e "in probe", n-am incredere in el.


Aripa stanga (Nota 6.5): Noul favorit al presei e Deac, tranferul anului la Schalke, si un jucator care imi place din ce in ce mai mult. In urma cu un an-doi mi se parea cam dezordonat in joc, dar a crescut mult, si cred ca nemtii stiau ei ce stiau cind l-au transferat. Marele lui rival pe post e Tanase, care, sincer, mi se pare cam umflat cu pompa, mi se pare un jucator cu o inteligenta mult prea limitata pentru a ajunge la un nivel inalt. Alt candidat interesant ramine Varga, un jucator extrem de talentat, dar cocalaria nu-l ajuta deloc in cariera. A, si mai e si Alexe de la Dinamo, sa il vedem cum isi revine dupa accidentare. Cam astia ar fi, plus atacanti reprofilati (aceiasi ca pe dreapta).


Atacanti (Nota 5.5 fara Mutu, 6.5 cu Mutu, in caz ca isi mai revine vreodata): Problema majora in atacul Romaniei este ca nu mai avem om de gol (unde esti tu, Moldovane sa mai dai goluri cu latul?); nu avem atacant de careu, Daniel Niculae si Marica fug de finalizare ca dracul de tamiie, nimeni nu stie sa dea cu capul (sa n-aud de Bilasco), e un chin sa bage mingea in poarta. Macar inainte il aveam pe Mutu, care el centra, el dadea cu capul, dar naiba stie daca si-o mai reveni. In afara lui Mutu, cel mai in forma atacant pare a fi Daniel Niculae, dupa care nu m-am omorit niciodata, dar de care acum nu prea mai am ce sa zic, joaca bine prin Franta. Marica nu e rau, se agita, creeaza culoare (pentru cine?) dar nu da goluri. Stancu e bun, dar e exact pe postul lui Mutu, eventual as incerca o idee cu un singur atacant si cu Stancu in spatele lui. Ar mai fi Bucur, dar si ala a uitat sa dea goluri pe la Krasnodar. Marele Costea sa isi revina dupa accidentare, si, eventual sa inceapa sa mai si joace fotbal, ca de cit e de bun am tot auzit, dar nu am vazut nimic. Dintre tineri, Liviu Ganea nu e rau, iar Ionita sa vedem ce invirte pe la Koln.


Concluzii:
Daca ne uitam la media generala, ne dam seama ca avem o baza de selectie subtire si relativ mediocra; totusi, cu noroc, fara prea multe indisponibilitati, s-ar putea incropi un prim 11 relativ decent - echipa ideala, acum ca am pus-o pe hirtie, parca nu arata chiar asa de rau pe cit credeam. Deci nu vad de ce nu n-eam putea lupta pentru calificare, intr-un fotbal prin definitie mediocru la nivel de nationale. Un antrenor care poate sa impuna o disciplina tactica intr-un timp scurt jucatorilor adunati de pe drumuri ar putea sa creeze o echipa care sa puna probleme multor nationale. Am mari indoieli, insa, ca Razvan Lucescu ar fi acel antrenor... Piturca a stors tot ce s-a putut din echipa, cu stilul lui incilcit defensiv, dar Razvan nu pare sa aiba aceeasi influenta asupra jucatorilor. Ar trebui poate adus un strain batrin si dur, dar vrea cineva sa faca asa ceva? Eh, daca, in schimb, am dori sa jucam la un alt nivel, ne-ar trebui cel putin un jucator mare pe care sa ne putem baza, iar restul vor vor prinde incredere si vor juca mai bine in jurul lui. Din pacate, acesta intirzie sa apara. Vede cineva vreun candidat? 

7 comments:

  1. Lobont nu mai are ce cauta la nationala atat timp cat e rezerva la club. ori Tata ori pantilimon titulari. nu exista nici o nationala din lume la care sa joace titular de drept rezerva de la club.
    "Problema" cu Chivu e inexistenta. Sustin ca pe oricare din cele 3 posturi pe care ar putea juca - fundas stanga, fundas central, mijlocas defensiv/stanga - cum a jucat cu maurinio - ar fi mai bun decat competitia de la nationala pe post.

    ReplyDelete
  2. Problema cu Chivu e simpla: fundas central nu cred ca e mai bun decit ce avem, pe stinga e Rat, dar Chivu e mai bun, si la mijloc nu stiu ce sa zic - defensiv nu cred ca e prea tare pe picioare, si pe stinga ne trebuie cineva mai ofensiv. Cred ca singurul post pe care poate juca e fundas stinga. Pacat totusi, eu cred ca ar fi ajuns un mijlocas excelent daca juca de mic pe acel post.

    ReplyDelete
  3. gaborinho5/9/10 02:55

    Ma bucura ca vad ceva ce eu sustin de cativa ani(in cercul de prieteni...). banel Nicolita ar fi un fundas dreapta extraordinar, cum nu-l vede nimeni incredibil. La snobul si ingamfatul de Ilie Dumitrascu nici nu ma gandesc ca ar vedea asa ceva. Am fost la un meci, CFR Cluj-Steaua acum cativa ani, la Steaua era Hagi antrenor. In minutul 10, cam asa ceva, Goian a luat rosu. Hagi a facut mutarea: banel fundas dreapta. Vreau sa spun ca a fost senzational. Nu trece nimeni de el, e tot timpul in alergare, puternic, plasament foarte bun. La el problema e cu varza la picior, de aceea calitatile lui incontestabile(forta, rezistenta,plasament) nu au fost valorificate in postura de mijlocas lateral. De atunci am un respect deosebit pentru Hagi(macar pt meciul ala, ca nu a mai insistat cu Banel acolo, dupa aceea).

    ReplyDelete
  4. Anonymous7/9/10 06:24

    pe mutu eu l-as folosi in spatele varfului(in sistemul 4-2-3-1) pentru ca are o tehnica buna iar marica ar fi bun pentru varf de unul singur pentru a crea spatii pe lateral pentru torje sau deac. inchizatori muresan si radoi sau chivu iar in aparare ramane cum vreti voi

    ReplyDelete
  5. Anonymous12/9/10 06:52

    Mutu nu are ce sa mai caute, s-a auto-eliminat, cat o sa mai traim cu iluzia ca vine acest golan si nu stiu ce face? Ideea cu Balanel fundas dreapta nu este chiar rea daca ramane doar in zona defensiva. Daca schimba cu Torje insa - sau cine o mai juca pe aripa drepta - si da vreo centrare, atunci incep problemele.

    ReplyDelete
  6. Anonymous12/9/10 06:56

    Avem mari probleme la constructie. Daca ramanem cu Florescu - care din punctul meu de vedere nu este atat de rau - si Radoi (care in Belarus a fost aproape o catastrofa), nu cred ca ne vom apropia de poarta. Poate revine Apostol, stiu si eu, poate ca Lazar trebuia mai mult selectionat. Ne trebuie, clar, un jucator mai creativ la mijloc (V. Moldovan vorbea despre un "motor"), bun pasator, complet, nu strict defensiv. De unde il luam? Ar trebui sa facem eforturi si sa ii naturalizam pe Eric si Moraes, de exemplu.

    ReplyDelete
  7. Anonymous12/9/10 13:43

    4-2-3-1
    tatarusanu
    sapunaru tamas chivu rat
    radoi herea
    torje mutu/stancu deac/alexe
    Moraes/ Costea

    ReplyDelete