Intro

Totul a inceput cu trei personaje pasionate de fotbal (si de sport in general), care traiesc in mod absurd in America, unde fotbalul se joaca cu mana, si jocul cu piciorul se numeste soccer. Cei trei, plictisiti de articolele imbecile de tip tabloid care le ocupa, precum o placere bolnava, orele de serviciu, s-au gindit (complet rupti de realitate, bineinteles) ca se pricep la fenomen si ca pot scrie mai bine decit multi dintre angajatii acelor publicatii.

Oct 17, 2010

Ce am reţinut din acest Dinamo-Steaua

Cristian Vimer, Bogdan Voicescu, 17 octombrie 2010  


Iata ca a mai trecut peste noi si al 123-lea meci dintre Steaua si Dinamo - o fi derby, n-o mai fi, asta e treaba neobositilor comentatori impartiti in tabere (mitici si anti-mitici), oricum, vrem-nu-vrem, e un meci de traditie al fotbalului romanesc. Spuneti-i oricum, numai Derby de Romania nu - cine a inventat aceasta expresie tampita merita repetata pana la obsesie de ziaristi si comentatori TV merita batut cu basca uda. Dinamo conduce oarecum detasat cu 44 de victorii, fata de 34 ale Stelei, putin surprinzator in conditiile in care echipa armatei a castigat 23 de campionate, iar cea a securitatii numai 18. 
Nu vrem sa intram in detalii despre ce s-a intimplat in teren - banuim ca cititorii nostri avizati au vazut meciul sau au citit nenumarate cronici si declaratii mai mult sau mai putin corecte gramatical ale diverselor persoane de prin jurul echipelor. In loc de cronica a meciului, ne-am gandit ca ar fi mai bine sa punctam ce ni s-a parut demn de remarcat din acest derby. 


Cristian Vimer
- Meciul n-a fost chiar rau, fata de media din Liga 1, poate si din cauza ca jucatorii se mobilizeaza mai mult la astfel de meciuri, si din cauza atmosferei din tribune - fara spectatori se observa mult mai clar paragina stadioanelor si lipsa de valoare a jucatorilor.
- Steaua a dominat jocul, si-au creat ceva ocazii, dar nesansa si Dolha s-au opus. Parca totusi nici ei nu sunt hotarati daca sa joace in pase sau englezeste cu centrari spre pivotul Bilasco. Rezultatul - un joc haotic si lipsit de imaginatie.
- Banel a centrat la golul Stelei, si a mai avut vreo doua centrari bune, dar a ratat de cateva ori lamentabil. Stiu ca Lacatus s-a ars cu el cand l-a pus fundas dreapta intr-un alt meci cu Dinamo cand au pierdut si campionatul, dar eu insist ca merita incercat.
- Nu inteleg ce o fi jucat Gardos fundas central in locul lui Galamaz. Stiu ca e de viitor, dar cred ca in pozitia de mijlocas central, nu fundas. Ma rog, nu a fost vina lui la goluri, dar intrebarea ramane.
- Cred ca Steaua ar fi castigat daca Apostol nu facea hentul acela stupid care i-a readus pe Dinamo in meci, si daca Tatarusanu, care, dupa parerea mea, de multe ori e foarte lent in ractii, nu ar fi iesit mult prea tarziu din poarta la patrunderea lui Torje. Apostol a jucat execrabil, dar cel care l-a inlocuit, Marinescu, a fost chiar zero. Tanase a fost si el egal cu zero. Nu stiu cine vede in Bilasco un mare atacant, chiar si de nationala. O mai fi vreun atacant roman in viata care sa mai dea si goluri?
- De la Steaua s-a detasat din nou clar Stancu, un jucator cu adevarat de clasa. Daca ar mai manca ceva steroizi sau mai stiu eu ce vitamine or fi legale in ziua de azi ar ajunge mare. 
- Dinamo a castigat, dar nu poti sa te lasi dominata in asa hal acasa 3 sferturi de meci. Va dati seama ce s-ar fi scris daca nu ar fi castigat. Noroc cu labilul Dolha pe care il injura toti si cu neinspiratii stelisti. 
- Torje are ceva clasa, poate ajunge un jucator bun. Are tehnica si viteza si l-a zapacit complet pe Latovlevici in prima repriza. Parca cu Brandan nu i-a prea mers, dar nici Dinamo nu a mai facut absolut nimic in a doua repriza.
- De la Dinamo mi-au placut, pe langa Dolha si Torje, Margaritescu si Moti. Cum poti sa ai insa pretentii la titlu cand ai fundasi precum Rubio, Garat sau Scarlatache (stiu, si-a mai revenit in repriza a doua, dar putea fi deja 3-0 pentru Steaua in urma lufturilor lui). 
- Comentatorii TV au fost din nou penibili. Cine angajeaza un rarait sa comenteze meciuri de fotbal (si eu sunt rarait si nu m-as baga la asa ceva)? Si asta n-ar fi nimic, conteaza mai mult ca erau mereu pe langa faza, si, bineinteles, discutau numai de arbitraj. Se pare ca asta e obsesia preferata a romanilor (printre care ne numaram si noi), in lipsa de altceva mai bun am devenit detectivi - cautam hotia in orice domeniu. Mai stii, poate s-ar fura mai putin daca nu li s-ar mai da atata atentie.
- Apropo de arbitraj, ziarele noastre de scandal pot sa scrie orice, acesta mi s-a parut rezonabil pentru un asemenea meci. Au fost multe faze discutabile, dar pe majoritatea le-a judecat bine. Cunosc stilul smecheresc al lui Marius Avram (am mai scris despre el), dar de aceasta data a fost OK. Poate N'Doye trebuia eliminat, Avram stia ca i-a dat cartonas galben complet gratuit in minutul 3; se pare ca si africanul stia asa ca a cam intins coarda. La faza cu Torje se putea da sau nu penalty, Avram a ales ca a fost simulare - era una din cele doua solutii corecte - iar faza cu Ricardo in careu e cel putin discutabila. 
- Prezenta pe ecranele TV, meci de meci, a lui Horia Ivanovici este o rusine si o ofensa adusa telespectatorilor. In loc sa se discute despre meci, tactica, etc, in studio se analizeaza de sute de ori presupusele greseli de arbitraj. In restul timpului, penibilul Horia suna diversi patroni sau alte personaje si, cu un accent cocalaresc, incearca sa produca live un scandal. Ii trage de limba in mod penibil, doar-doar o scoate vreunul pasarica pe gura si o face vreo declaratie care sa poata fi interpretata. Rusinos. 
Cam asta am avut de spus. 



Bogdan Voicescu

- Desi ambele echipe au aratat pe alocuri un joc in viteza si chiar si cu unele veleitati tehnice momentele cheie ale meciului au avut la baza erori grave, nepermise la un asemenea nivel. Penaltiurile au fost date cadou de Steaua, hentul lui Apostol, cat si iesirea tarzie si neinspirata a lui Tatarasanu fiind greseli de incepator, de fotbalist mic. 
- La fel a fost si ratarea de incepator lui Banel. Lantul erorilor in momentele cheie este nepermis. Degeaba dam impresia ca jucam modern, in viteza si forta, daca nu suntem in stare sa preluam mingea fara sa facem hent in propriul careu sau nemarcat la 10m de poarta nu poti sa dai un simplu lat pe spatiul portii.
- Cand vom ajunge sa comentam prin studiourile tv "executiile" tehnice ale jucatorilor cu aceeasi patima cu care analizam din punct de vedere al arbitrajului orice faza cat de cat neclara, poate arunci vom putea emite pretentii sa avem fotbal adevarat. Atat timp cat ne intereseaza scandalul in jurul deciziilor de arbitraj mai mult decat fotbalul in sine, nu avem de ce sa avem pretentii la vreo cultura fotbalistica importanta. Parca nu era intotdeauna asa, erau si vremuri in care fazele in sine erau mai interesante decat interpretarea arbitrului. Dar sexul si scandalul se vand, si cum NU ne dorim sa-l vedem pe Ivanovici facand sex, parca tot scandalul e mai bun. 
- Trei jucatori de la Steaua au fost mult sub nivelul echipei: Apostol, Latovlevici si Marinescu. Nepermis sa abordezi derbyul in halul in care a facut-o Apostol. Latovlevici mai are o scuza, l-am vazut jucand bine in alte meciuri. Marinescu a fost penibil, ce e cu schimbarea asta, Laca?
- La Dinamo s-a evidentiat Torje, care pare mult mai in largul sau la club decat la orice nationala, si N'Doye, amandoi aducand un plus de prospetime jocului. Senegalezul reprezinta genul de jucator enervant pentru adversari dar extrem de util echipei, prin determinare si nerv. Binisor au jucat chiar si printul Cristea si varful Alexe. 
- Borcea incearca sa ne vrajeasca cu valoarea liniei de fund a lui Dinamo, insa doar gafa lui Banel si faptul ca Dinamo s-a aparat cu 8 oameni in fata careului incepand din min 60, au facut ca scorul sa ramana 2-1. In nici un caz valoarea fundasilor.
- Per total, consider ca meciul nu a fost deloc deosebit. Fara acele greseli individuale (nefortate de adversar, retineti) am fi asistat la o batalie surda. Fazele cursive au cam lipsit, la fel si schemele sau executiile tehnice personale.


NOTA: Ati observat, desigur, noul design al Jurnalului de Fotbal, datorat in mare parte faptului ca am descoperit un site excelent care publica toate scorurile si toate rezumatele meciurilor disputate in fiecare etapa. De aceasta data am gasit un rezumat mai bun decat cel aratat acolo, asa ca l-am inclus in articol. Vizionare placuta.Redactia Jurnalului de Fotbal

13 comments:

  1. e prima oara cand va citesc publicatia! Sunt FOARTE surprins! placut surprins! In nici un caz nu exista publicatia sportiva in limba romana care s poata spera sa se compare cu a dvs. Ironia din comentarii e "savuroasa", franchetea e de apreciat deasemenea. Ce pot sa spun, tot respectu si succes in continuare! De azi inainte cititor fidel! Apreciez mult ca ati numit Dinamo echipa securitatii chiar dk sunt un dinamovist bolnav cu capu, apreciez tot! Tinem legatura! PS: legat de meciu d azi parerea mea e ca a fost penalty clar cel al lui latovlevici asupra lui torje dar mai ales acela facut d margaritescu. Oricum indiferent daca au fost sau nu e mai important sa ne respectam suficient incat sa nu le dezbatem;)
    Cu respect Timo cainele

    ReplyDelete
  2. Ma bucur ca mai exista un loc in afara sport.ro/prosport sau gsp in care se poate comenta si critica meciurile din Romania.
    Multa bafta si sper ca atunci cand veti ajunge un "trust" sa nu fiti cumparati de cineva de la "mitici" sau "anti-mitici".
    P.S:Bogdan Voicescu cred ca Apostol a facut hentz...

    ReplyDelete
  3. sport.ro .... gsp.ro..... nu sunt locuri in care poti comenta si critica meciurile, acelea sunt locuri in care se gasesc scandalurile si se infloresc toate.

    P.S:Voicesculeeeeeeeeeeeeeeee a fost Apostol nu Tanase....simteam nevoia sa zic asta :D

    ReplyDelete
  4. Adrian-Spania18/10/10 05:01

    Excelent

    ReplyDelete
  5. DINAMO - STEAUA 2-1 (O mana si un... branci de ajutor)
    Am urmarit un derby in care s-a jucat fotbal numai in prima repriza, atunci cand cele doua echipe s-au preocupat sa joace, sa atace, sa arate ce pot, cu un plus pentru Dinamo, in comparatie cu ce ne-a aratat in ultimele cinci meciuri. In timp ce pentru Dinamo meciul a aratat ce fiind unul capital, pentru Steaua a parut un meci obisnuit, cel putin din punct de vedere al motivatiei.
    Au fost atacuri pe contre, au fost si trei goluri, doua penalti-uri acordate pentru Dinamo si doua penalti-uri neacordate, cate unul pentru fiecare echipa, dar oricum prima repriza a fost spectaculoasa si de un nivel care se poate intalni la orice derby din vest.
    Doua gafe inexplicabile ale apararii noastre au facut ca scorul sa se intoarca in favoarea lui Dinamo, care primeste, iata, un ajutor nesperat din partea rivalilor de-o viata. S-a vazut clar ca fara aceste "cadouri" Dinamo n-ar fi marcat nici pana la viitoarea aniversare a incendierii unor scaune de plastic in Ghencea (!).
    La pauza Dinamo a facut o schimbare extrem de importanta, intre Andone si Cartu, pentru ca ce-am vazut in cele 45 de minute, l-ar face invidios pana si pe inventatorul "autobazei". Dupa cateva secvente ale televiziunii ne-am prins ca schimbarea presupusa nu s-a efectuat si atunci am inteles ca la scoala de antrenori pe care Andone a facut-o in Olanda se preda si lectia "Utilizarea rationala a timpului de joc ramas, prin parcarea autocarului intre cele doua bare, lasarea schimbatorului la "punctul mort" si actionarea la maximum a franei de mana". Probabil ca Andone a fost foarte atent la lectia asta, pentru ca i-a iesit f.f.bine. Este adevarat ca si profilul fotbalistului roman se "pliaza" cu mare talent pe o astfel de tactica, mai ales cand mai are de jucat "doar" 45 de minute si conduce cu 2 la 1. Pe langa o aparare cvasipermanenta cu cel putin 7-8 jucatori, baietii in rosu au dovedit reale cunostinte de fotbal, prin: trageri de timp, antijoc, parlamentari cu arbitrul, retragerea baietilor de mingi, simulari de fault si vaicareli penibile.
    Una peste alta, chestia este ca istoria nu va retine decat scorul partidei si cu asta - basta. Dinamo a castigat pentru ca a reusit sa transforme cele doua penalti-uri pe care a apucat se le vada si micutul Avram, chiar daca Steaua a aratat clar mai mult fotbal si deschidere in joc.
    Nu am inteles de ce Lacatus l-a scos pe Nicolita atunci cand l-a introdus pe Kapetanos, Banel fiind singurul capabil sa-i puna mingea pe cap grecului. De asemenea n-am inteles de ce a ramas aproape tot meciul in teren Iulian Apostol, care parea din alt film.

    ReplyDelete
  6. @George & Claudiu
    A fost Apostol (adormitu') la primul penalty bineinteles. Aveti reptate. Mea culpa, am corectat

    ReplyDelete
  7. @ Timo: multumim de apreciere. Legat de fazele de penalty, numai faptul ca avem pareri diferite ne arata ca nu a fost clar deloc, nu atat de clar incat sa se provoace scandal (cu orice pret) legat de arbitraj

    ReplyDelete
  8. la prima faza, cu torje, pe o reluare din lateral ,se vede ca piciorul este agatat, in afara careului,plonjonul normal, in careu, galben meritat la torje, pt. simulare. in rest, un meci in onoarea moscovei.

    ReplyDelete
  9. nu ca ar avea vreo legatura, dar ce interese sunt in jurul echiepi victoria branesti?
    nimeni nu se sesiseaza, singurul care a facut un pui de scandal a fost siman dupa meciul sportului cu astia, 2-2...este incredibil ce s-a intamplat luni la alba iulia, echipa U a fost efectiv furata de numitul Ionel Ivan, faulturi neacordate grosolan, penalty mai lejer acordat ca cel al Stelei cu aceasi VB si implicit o egalare mincinoasa...cred ca Busca de la U e manjit destul cat sa nu faca scandal, sa nu se scape altii in capul lui...pot reveni daca vreti cu o cronica de meci, in care sa discut de fotbal, dar atata de evident a fost furata U incat e imposibil sa tac!
    VB continua traditia promovarii cu cantec in liga 1...
    urmeaza Snagov, Chiajna, Sageata Stejaru si alte echipe de nimik...
    e o bataie de joc la adresa oraselor mari ale tarii, carora li se reproseaza pasamite ca nu se implica financiar - ideea e ca sunt furate la promovare de kk-turile astea de echipe care mint apoi fotbalul prin liga 1 un sezon doua si nu mai aude nimeni apoi de ele...
    sunt foarte nervos.

    ReplyDelete
  10. N-am vazut meciul cu Branesti, dar nu ma mira nimic din partea lor. I-am urmarit inca din divizia secunda si stiu foarte bine cum au promovat. Am si scris aici dupa meciul cu Sportul (http://www.fotbalvvv.com/2010/09/branesti-noul-scornicesti.html). Arbitru - nimeni altul decat domnul Avram. Cum am spus, nu am vazut meciul, si nu ne putem pronunta, dar acceptam un articol pe aceasta tema :)

    ReplyDelete
  11. daca nu erai prea mic pe vremea raposatului atunci stiai ca victoria era echipa securitati si nu dinamo . asta era a ministerului de interne . da e mai simplu sa scriem si sa nu ne mai obosim si sa ne documentam . aia de la gsp si prosport macar se documenteaza inainte sa scrie . da asta e boala veche romaneasca . in schimb parca e altceva ce scrieti . ok ramine de vazut cit o tineti pe linia asta . ca bani lui jiji schimba multe .

    ReplyDelete
  12. Draga cititorule anonim, esti putin dezinformat: Dinamo a fost echipa Ministerului de Interne, care avea in subordine Departamentul Securitatii Statului (http://ro.wikipedia.org/wiki/Securitate). Victoria (care s-a numit initial Dinamo-Victoria) era, teoretic, echipa Militiei (tot din cadrul Ministerului de Interne). De altfel, si uber-dinamovistul Cornel Dinu a declarat: "In trecut, Dinamo - Steaua era o lupta intre Securitate si Armata. Acum, este o lupta intre conducatori, de parca ar juca ei.".
    Oricum multumim pentru apreciere. Daca stie insa cineva ceva despre cum putem fi mituiti de jiji sa scriem numai de bine, va rugam sa ne tineti la curent.

    ReplyDelete