Intro

Totul a inceput cu trei personaje pasionate de fotbal (si de sport in general), care traiesc in mod absurd in America, unde fotbalul se joaca cu mana, si jocul cu piciorul se numeste soccer. Cei trei, plictisiti de articolele imbecile de tip tabloid care le ocupa, precum o placere bolnava, orele de serviciu, s-au gindit (complet rupti de realitate, bineinteles) ca se pricep la fenomen si ca pot scrie mai bine decit multi dintre angajatii acelor publicatii.

Oct 30, 2010

Gura păcătosului adevăr graieşte

Eugen Cătălin Sfat, Bucuresti, 30 octombrie 2010

De ceva timp toata media sportiva, atunci cand vorbeste si scrie despre Dinamo si nu numai, raporteaza toate evenimentele la INTOARCEREA LUI BORCEA DIN MIAMI, de parca ar fi vorba despre nu-stiu ce “descalecat” al vreunui personaj important din istoria recenta.
Asadar, “de cand a venit din Miami” personajul care, cu sacou rosu si mai ales cu pantofi de aceeasi culoare, pare scapat de sub cupola circului, personajul, deci, a inceput sa faca ce stie el mai bine, adica sa “distribuie” gaze. Unul in stanga, altul in dreapta, unul in directia Steaua, alta in directia CFR, unul pentru Rapid si tot asa, astfel incat omul cu pantofi rosii s-a trezit f.f. ocupat, nu-i asa, de cand a venit din Miami.... 
Dupa circul desfasurat in compania echipei din Medias, cand cu fluierul in gura a stat un baiat caruia nu-i prea urca liftul pana sus si care a facut totul pentru ca mediesenii sa plece invinsi, circarul din groapa nu a avut ceva mai bun sa declare decat ca: “…a trebuit sa jucam cu 4 atacanti ca sa putem sa aducem victoria…”. Caseta tehnica a meciului, impreuna cu informatiile de pe site-ul oficial al clubului ne conduc la concluzia ca la sfarsitul meciului erau in teren doar trei atacanti: Andrei Cristea, Marius Niculae si Liviu Ganea. Daca purtatorul de pantofi rosii vorbeste de patru atacanti, inseamna ca in mod reflex “l-a numarat” si pe fluierasul care a pus umarul la spectacol si despre se poate spune ca aproape a marcat un gol (daca ne gandim ca i-a lasat pe oaspeti in inferioritate cam o jumatate de ora si a fluierat TOT in a doua repriza, inclusiv un penalty gogonat ca o minciuna spusa de un copil de 5 ani). Iata ca inca o data se adevereste vorba care spune ca de multe ori pacatosul spune adevarul…
Iar cu aranjamentele din fotbalul condus de fosti, actuali si viitori clienti ai D.N.A., dupa cum se vede, ramane cum am vorbit…
(O fi vreo mare smecherie “sa vii” din Miami ? Credeam ca e foarte tare “sa traiesti” acolo…)

11 comments:

  1. Lasati-l sa se pregateasca de champions league

    ReplyDelete
  2. Miami e cel mai cocalaresc oras de pe aici, Borcea e perfect acomodat in mediul de la South Beach. Din pacate, fara el nu merge treaba in tara si trebuie sa revina el sa faca ordine, ca nu mai tine.

    ReplyDelete
  3. a vorbi de dinamo ca o avantajata de arbitraje este o mare gaselnita a ultimelor saptamani, pentru a se ascunde defapt sub pres adevaratele furaciuni facute de alte echipe...
    uitati de cum a fost furata dinamo la brasov, cand a avut penalty clar si eliminare in minutul 3?
    la targu mures se da penalty contra lui dinamo si eliminare moti complet gratuite, au castigat 6-2 nu a mai zis nimeni nimic.
    la pandurii penalty clar neacordat, se termina 2-2 egaland in ultimul minut, s-a vorbit de cum sa egalzi vezi Doamne in final cand te numesti dinamo(chiar daca ai avut penalty, nu poti sta la mana arbitrului, daca esti dinamo...).
    en fin, ce ziceti, a fost mai penalty la cristea cu gaz metan decat cel al stelei cu branestiul? tin minte cum radea lumea in studiourile tv dupa faza aia, si a intervenit jiji la telefon si le-a explicat ca a fost penalty, si toti zambeau amar dar pe gura il aprobau sa nu cumva sa se supere, si au gasit ei ca la kapetanos se putea da alt penalty, deci e fair play ca l-a dat pe ala care nu a fost, si gata, nu zicea nimeni de steaua ca face nu stiu ce...
    2 faze in care dinamo a fost oprita flagrant din pozitii regulamentare pe motiv de offside vineri seara, scapau jucatorii singuri singurei in careu unu vs unu cu portarul.citez din presa "sa trecem cu vederea aceste faze, au fost altele mai importante care au influentat soarta meciului").

    ReplyDelete
  4. perfect de acord cu gaborinho :)
    nu mai fiti asa stelisti...
    priviti totul obiectiv nu subiectiv...

    ReplyDelete
  5. @ gaborinho si claudiu: nu suntem stelisti (cel putin eu nu sunt), si vom scrie oricind este cazul despre orice furaciune din campionat. Intimplator, la meciul asta, arbitrajul a fost clar pro-dinamo (chiar daca golul doi al gazului a fost dat din offside, tendinta a fost clara). Nu stiu daca Dinamo fura mai mult sau mai putin ca altele, vom vedea la sfarsitul campionatului (de obicei echipa cea mai favorizata de arbitri a castigat campionatul - si asta ii include pe cei de la Urziceni care au fost ajutati in cateva meciuri chiar de arbitrii straini).

    ReplyDelete
  6. Oricum, nu vrem sa transformam acest site in analize interminabile despre arbitraj, gen Ivanovici, avem lucruri mai interesante de discutat. :)
    @ gaborinho - ne promisesesi o colaborare....

    ReplyDelete
  7. eu tot astept sa-mi zici cum sa fac...

    ReplyDelete
  8. @ Gaborinho: trimite-mi un email la cvimer@gmail.com cu vreun pui de articol si, eventual, cu o scurta biografie si o fotografie, si publicam.

    ReplyDelete
  9. Anonymous1/11/10 01:59

    Dle Eugen Cătălin Sfat esti un mare doby-tok !

    ReplyDelete
  10. Catalin Sfat1/11/10 06:44

    @anonimus: nu trebuie sa te chinui sa modifici cuvintele, pe site-ul asta nu se cenzureaza nimic, asa ca da-i inainte, dar poate ai si ceva de spus...

    ReplyDelete
  11. Corect, asta vroiam sa scriu si eu, nu cenzuram nimic aici, nu trebuie sa va agitati sa bagati y sau k sau mai stiu eu ce. Injurati cu foc :)

    ReplyDelete