Intro

Totul a inceput cu trei personaje pasionate de fotbal (si de sport in general), care traiesc in mod absurd in America, unde fotbalul se joaca cu mana, si jocul cu piciorul se numeste soccer. Cei trei, plictisiti de articolele imbecile de tip tabloid care le ocupa, precum o placere bolnava, orele de serviciu, s-au gindit (complet rupti de realitate, bineinteles) ca se pricep la fenomen si ca pot scrie mai bine decit multi dintre angajatii acelor publicatii.

Nov 21, 2010

Lider intr-o ligă de tinichea

Cristian Vimer, Brooklyn, 21 noiembrie 2010

Din ce am observat in ultimii ani, se pare ca in Liga 1 exista trei feluri de cluburi. In prima categorie ar fi cele cu bani si nume, dar care sunt conduse de niste ageamii care se cred priceputi la orice numai din cauza ca au reusit sa faca bani. In a doua sunt cluburile fara bani si cu o organizare pe masura asteptarilor, care reusesc numai sa umple locul din umflata Liga 1. In a treia categorie, foarte redusa la numar, intra echipele gen Otelul Galati (anul acesta), Unirea Urziceni (in ultimii doi ani), sau chiar, cu voia dumneavoastra, Sportul Studentesc de acum 4 ani. 
Aceste cluburi, fara bani sau nume mari, reusesc sa-i pacaleasca pe toti printr-o combinatie de factori: un presedinte care stie sa se descurce pe coridoarele Casei Fotbalului), un antrenor care sa impuna o disciplina in joc, facilitata si de lipsa jucatorilor cu aere de vedete, o aura de liniste la inceputul campionatului care ii poate tine neobservati suficient timp, si, de ce nu, si ceva noroc. Ar mai fi si exceptii - echipe cu bani gen CFR Cluj, care poate fi si bine organizata pana nu isi baga ciclic cineva coada ca sa agite apele aiurea, sau chiar Steaua de pe vremea lui MM pana sa "invete" patronul fotbal. Deja nu ar mai trebui sa ne surprinda un club ca Otelul, dupa experientele din anii precedenti. 

Dupa cum am scris intr-un articol publicat prin septembrie, cantitatea totala de valoare fotbalistica din Liga 1 este atat de redusa si atat de raspandita pe la diverse cluburi mai mari sau mai mici incat o echipa cat de cat organizata poate sa ii surprinda. Cred in continuare ca fotbalul nostru va avea mai multe sanse de insanatosire atunci cand vor aparea patroni care sa inteleaga fenomenul, nu neaparat jocul de fotbal ci afacerea in sine  si sa formeze niste cluburi cu baze serioase si cu angajati de calitate la orice nivel (mai ales la copii si juniori), si ale caror venit principal sa fie mai mult din vanzarea de jucatori decat de la UEFA. 

Nu cred ca rezolvam nimic strigand in gura mare sa plece si sa ne lase - este o lupta cu morile de vant, si nici nu cred ca este treaba noastra - sunt patroni ai unor firme, si nu le putem cere noi sa plece. Nici macar pe cei de la FRF sau LPF ii putem obliga sa demisioneze, pentru ca au fost alesi de cluburi - daca acestea considera ca angajatii nu le reprezinta interesele, probabil ca exista parghii pentru a-i da afara. In plus, deocamdata mai sunt si o gramada de bani din drepturi de televiziune, obtinuti naiba stie cum de la niste de la un post pe care nu-l prinde nimeni (profitand de incompetenta unora sau prin cine stie ce intelegere dubioasa), dar si aceste sume probabil se vor diminua curand.

Nici cu interventia statului nu sunt de acord - ne-am obisnuit cam mult sa cerem guvernului sa isi bage nasul unde n-ar trebui sa-i fiarba oala. Citeam deunazi ca s-a votat o lege care obliga cluburile sa lase intrarea libera pe stadion pentru copiii sub 14 ani - o idee frumoasa, dar in acelasi timp o imixtiune grosolana in afacerile unor companii private (in cel mai bun caz, s-ar putea aplica pentru stadioanele care tin de primarii, ministere, etc, dar nu si pentru cele in care cluburile platesc o chirie, deseori substantiala). Pe de alta parte, daca justitia ar functiona asa cum trebuie, multe dintre aceste personaje dubioase ar fi trebuit sa fie de mult timp intr-o celula racoroasa (si nu pentru nereguli in fotbal), dar asta e o alta discutie. 

Singurul mod in care vor disparea va fi cand nu li se va mai parea rentabil sa detina o echipa de fotbal. Multi investitori de conjunctura probabil ca vor renunta dupa ce nu vom mai avea echipe calificate direct in Liga Campionilor; unele echipe probabil ca vor da faliment sau vor disparea (din pacate cam asta ii asteapta pe Unirea Uziceni), altele mici poate vor deveni mai atractive pentru alti investitori care acum se tin deoparte de acest balci ieftin care este Liga 1 - citeam si de niste rusi care ar fi dispusi sa cumpere un club din Liga 1 - poate chiar Sportul Studentesc, in plus as vrea sa vad si ziua in care un club romanesc va deveni listat la bursa, sa speram ca nu e ceva prea SF. Poate ca si noua lege UEFA a fair-play-ului financiar (aici gasiti un bun articol impotriva acestei legi) sa aiba o influenta, desi in Romania se poate ascunde orice in acte. 

Probabil ca vom avea un fotbal normal in momentul in care vom avea o societate normala - fotbalul e o oglinda destul de fidela a societatii noastre de dupa "intrarea in Europa" - parca si banii din Champions League sunt un fel de spaga in stilul fondurilor europene care ni se flutura pe la nas si pe care nu reusim sa le luam din lipsa de organizare. Am o singura intrebare: oare ne dorim cu adevarat sa scapam de acest circ? Din cate stiu, ziarele noastre tabloide de sport sunt printre cele mai citite, televiziunile de sport apar ca ciupercile dupa ploaie, nimeni nu merge in tribune dar drepturile TV pentru meciurile obosite din Liga 1 se ridica la sume absolut ridicole. 

Din pacate acesti fanfaroni vor incerca cu orice pret sa se mentina in prim plan atata timp cat va continua publicitatea care li se face prin orice mijloace. Atata timp cat vom fi de acord sa participam la acest spectacol jalnic si sa dam atentie acestor bufoni, va fi greu sa-i convingem sa ne lase in pace si sa se duca in plata Domnului. Poate ca primul pas va fi sa nu ne mai uitam la emisiuni penibile de scandal sau nu vom mai citi articole savuroase despre cine stie ce bomba sexy ofilita sau despre ultima balacareala dintre Balanel si Miaunel, nici macar pentru a-i injura (publicitatea negativa este de multe ori la fel de eficienta ca cea pozitiva). 

Din pacate si acest articol se inscrie in categoria publicitatii gratuite pentru aceste personaje (chiar daca am evitat pe cat posibil sa le scriu numele). Am inceput acest Jurnal de Fotbal pentru a produce propria normalitate intr-un mediu otravit de scandal si derizoriu. Imi amintesc o discutie avuta inainte de lansarea Jurnalului cu Vidrascu si Voicescu in care am cazut de acord sa incercam sa scapam de dependenta bolnava de consumului de presa tabloida de sport; primul pas a fost un pact in care ne angajam sa nu ne mai trimitem nici un link de la vreun articol (daca citim sa o facem singuri si rusinati de viciul nostru). 

Urmatorul pas spre normalitate a fost sa scriem despre fotbalul jucat si nu despre cel discutat - fara a mentiona numele acelor personaje nici macar pentru a-i injura, ceea ce ne este foarte greu uneori atunci cand scriem despre fotbalul romanesc (altii au ales sa o arda superior despre fotbalul bun de prin alte parti - e si asta o solutie). Incercam sa contribuim cu ce putem la revenirea spre normalitate, si va rog sa ne atrageti atentia daca alunecam spre scandal - cateodata iti vine sa te tavalesti prin noroi... 

5 comments:

  1. de ce a plecat apostol de la steaua?
    tin sa spun ca rationamentul nu este neaparat un rationament. fiecare intelege ce vrea…

    1 apostol a venit la steaua
    2 apostol a spus ca el nu e pregatit- pe anfield.
    3 apostol a facut hentz stupid in careu in groapa
    4 apostol a ras in vestiar cand gigi voia sa se impuna in fata echipei
    5 apostol nu a mai fost platit de cca o luna spre doua.
    6 apostol nu se mai poate transfera in romania (a jucat deja la doua cluburi)
    7 apostol are 33 ani, nu cred ca va primi un salariu mai mare ca la steaua- fie si afara, fie si liber
    8 apostol nu poate pleca la kuban, d. petrescu si apostol nu au cea mai buna relatie, binecunoscuta fiind problema lui apostol cu autoritatea si a lui dan cu insubordonarea

    eu cred ca apostol a fost dat afara in tacere, pentru a nu-i face probleme foooarte mari, pentru ca a trantit un meci.
    care? ghici !
    repet, este un rationament si nu prea. e, sa zicem, o banuiala. sa zicem…

    rationament (sa zicem) mai departe

    cum a luat unirea campionatul, care a fost particularitatea echipei?
    regimul spartan impus de bursucelus istericus. cantonament inainte, dupa, in timpul, in zilele de odihna si orele de somn. cantonament, cazon. astfel, jucatorii nu aveau acces la anumite lucruri.

    cum a luat cfr campionatul, care a fost particularitatea?
    a luat campionatul cu jucatori STRAINI.
    mai putin acomodati, mai putin acces spre deloc la anumite lucruri.
    am presupus inca de acum 3 ani ca andone a fost dat afara pentru ca in anul urmator urma plata din reciprocitati…
    vezi totusi razvan zamfir.

    piturca il are in staffff pe florin marin. la ultima lui aterizare la steaua, inainte de venirea lui mm in 2004, sunt zvonuri care spun ca spus ca nu se poate lua campionatul fara un om care sa faca lucruri murdare.

    echipele din bucuresti au devenit vulnerabile in acest context. acum, cu schimbarea generatiilor, lucrurile se pot schimba.

    concluzia?
    jucatorul roman vinde meciuri.

    ReplyDelete
  2. Dinamo castiga la Branesti 4-2.OAOOOOO!!!!! Ce demonstratie de forta. In sfarsit, joaca si tinerii Paun si Alexe la Dinamo, acestia avand un rol decisiv. Paun paseaza decisiv la Danciulescu la primul gol, apoi centreaza din corner pe fruntea lui Kone si se face 2-0.
    Alexe, provoaca eliminarea lui Bar pentru un fault de ultim aparator in careu,iar din penalty se face 3-0 chiar daca "printul" a ratat, a urmarit Rubio si a marcat,si daca nu ajunge, in minutul 67 Alexe da golul de 4-1.
    La sfarsitul partidei "REPORTERII SPORTIVI" ne arata inca o data interesul lor pentru fotbal, cu o intrebare adresata sefului lpf, dar nu despre cei doi tineri talentati, ci despre un gest obscen facut de Danciulescu catre galerie. Asta da jurnalism sporiv...
    Raspunsul insa a fost pe masura:"Nu se pune aia a lui Danciulescu cu degetul mijlociu, daca era in alta parte era groasa, dar la noi nu se pune probema."
    Ce s-ar fi intamplat oare daca gestul era facut de un fotbalist anonim de la Branesti? Umblam cu ocaua mica, se pare...

    ReplyDelete
  3. ... nu "se pare", ci chiar asa este; gasca care a distrus fotbalul romanesc face ce doreste dumneaei, sandu si mitica ii mangaie pe crestet parinteste atunci cand o mai iau pe aratura si le mai dau ceva amenzi asa, de gura lumii, iar pe ceilalti ii trateaza ca pe niste venetici, ca pe niste picati din luna, care nu stiu "cum merge treaba p'aci... Chestia asta o spune un stelist de vreo 40 de ani ("vechimea" de stelist, nu varsta...)

    ReplyDelete
  4. Eu sunt dinamovist, dar nu pot sa fiu ipocrit si sa exclam in gura mare prostiile altora care au creierul ceva mai mic decat o aluna. Asta e, vazand mizeria sportului si a socetatii romane ma face sa imi treaca dorul de "acasa". Ahaa, altceva nu inteleg, cum se poate ca Doru Neagu, observator de joc din partea LPF, ocua si functia de presedinte al comisiei de disciplina? Cum poate pedepsi drastic o echipa care ti-a platit atatea baremuri? Isi poate pastra impartialitatea, cand el a acceptat sa faca si deplsari in Europa cu anumite echipa, pe cheltuiala clubului,evident.

    ReplyDelete
  5. Din pacate, asta e siuatia. Ideea e ca patronii cluburilor si majoritatea celor implicati in fotbal chiar asta isi doresc, si, atata timp cat vor scoate bani din fotbal, situatia va continua. O parte din vina o are presa, dar si noi, cei care continuam sa urmarim fenomenul si sa-l comentam.

    ReplyDelete