Intro

Totul a inceput cu trei personaje pasionate de fotbal (si de sport in general), care traiesc in mod absurd in America, unde fotbalul se joaca cu mana, si jocul cu piciorul se numeste soccer. Cei trei, plictisiti de articolele imbecile de tip tabloid care le ocupa, precum o placere bolnava, orele de serviciu, s-au gindit (complet rupti de realitate, bineinteles) ca se pricep la fenomen si ca pot scrie mai bine decit multi dintre angajatii acelor publicatii.

Jan 9, 2011

Pe Old Trafford şi Bernabeu te fură ca in codru

Bogdan Voicescu, New York, 9 ianuarie 2010

Ca tot vorbeam de furaciuni, iata ca am avut parte de doua mostre clasice azi spre beneficiul lui Man Utd, respectiv Real Madrid.

In primul exemplu, vecinul nostru de la sud de Dunare, Berbatov, plonjeaza in careu spectaculos reusind sa=l pacaleasca mult prea usor pe Howard Webb, nimeni altul decat arbitrul finalei CM. Interesant totusi ca mr Webb nu a vazut intrarea de karateka a lui Dejong din finala in schimb la aceasta simulare grosolana acorda penalty cu vehementa. Il trecem pe lista neagra pe Webb. 

Iata si faza care a decis meciul, scorul final fiind de 1-0 pt Man Utd intr-un meci pe care ni-l vom aminti prin prisma deciziilor de arbitraj, nu a fazelor de joc.



Al doilea furt are loc pe Bernabeu. Realul are parte de un adversar dificil care reuseste sa conduca pe tabela in doua randuri (1-0 si 2-1 Villareal), meci intens, faze si goluri multe. La faza golului victoriei din min 79, a fost offside la Di Maria in prima instanta, acesta influentand clar faza, prin devierea mingii sau cel putin prin intentia de a juca mingea din pozitie de offside, gestul acestuia afectand portarul submarinului galben. Tot la aceeasi faza, CR7 este in offside clar in momentul in care Benzema suteaza. Odata ce sutul este blocat, Ronaldo revine si reuseste sa inscrie. Deci de doua ori offside, insa golul ramane. 




Merita mentionat si gestul (cel putin) penibil al lu' nea Mourinho de a sarbatori golul de 4-2 in zona tehnica a Villarealui . Indiferent cine s-ar fi aflat deasupra bancii lor (Specialul sustine ca fiul dumnealui ar fi fost acolo), asa ceva nu se face. Punct. Nici un antrenor care se respecta nu face asa ceva.

24 comments:

  1. Ca dublu fan United + Mou, nu pot sa nu fiu in dezacord cu tine :D

    ReplyDelete
  2. La Berbatov simulare clara.
    Faza de la meciul Realului nu e asa de simpla. Di Maria nu atinge mingea, desi are intentia de a o juca (de acord cu asta), dar era la latitudinea arbitrului sa judece daca influenta sau nu faza - destul de tendentios dar acoperit de regulament. La sutul blocat al lui Benzema, Ronaldo era pe jos, deci nici vorba de offside. A revenit si a recuperat mingea, perfect regulamentar.
    Cat despre sarbatorirea lui Mourinho nu mi se pare nimic exagerat - nici nu s-a uitat la cei de pe banca lui Villareal, s-a dus direct catre cineva din tribuna.

    ReplyDelete
  3. Anonymous10/1/11 20:19

    "Jucatorul care vrea sa dea gol si nu poate, nu e in offside", "Statul pe jos te scoate din offside", aceste idei ar trebuii brevetate!
    La "Piatra Neamt" Pinalti, trimitea "folcloristele" la fluierasul care venea cu asa o explicatie savanta.
    Pe Bernabeu se fluiera doar daca sint 3 in afara de joc, altfel jocul trebuie lasat sa curga sa nu se streseaza CR7...

    ReplyDelete
  4. Parerea mea: offside la Di Maria, regulamentar la Ronaldo. Asta am scris si mai inainte.

    ReplyDelete
  5. nu, ultima regula la ofsaid zice ca jucatorul trebuie sa atinga mingea, altfel nu se pune.
    uite aici o discutie http://www.zonalmarking.net/2010/12/15/offside-goal/

    ReplyDelete
  6. @ionut - exemplul din link-ul tau nu prea are legatura cu faza in care di maria a fost in offside si a influentat faza. in link-ul ala se vorbeste de offside pasiv, unde jucatorul este in offside insa pasa nu e pe directia lui, nu e adresata lui si pe urma poate reveni onside in decursul fazei si da gol. aia e altceva.
    la golul realului, mingea se ducea direct pe dimaria, acesta a influentat clar faza, portarul fiind nevoit sa respinga in extremis.
    avem aici regulile fifa 2009/10
    http://www.fifa.com/mm/document/affederation/federation/81/42/36/lawsofthegameen.pdf,
    la pagina 106 ne arata clar cum jucatorul care influenteaza faza si obstructioneaza campul de vedere al portarului este in offside. Di maria NU ar fi fost in offside, daca "is not obstructing the goalkeeper’s line of vision or making a gesture or movement which deceives or distracts him." (p107). Oricat de madrilisti am fi, nu vad cum am putea spune ca di maria nu ar fi vinovat de ce se zice la regulament.
    De asemenea la pagina 109, ne arata cum ronaldo ar fi trebuit fluierat pt offside, dat fiind ca se afla in spatele fundasilor in momentul sutului lui benzema, revenind apoi (spectaculos, e drept, dar din offside, la fel de drept) sa recupereze mingea.

    ReplyDelete
  7. @ voicescu: cel putin discutabil. si la pagina 109 nu scrie nimic de offside. Eu as fi dat offside la di Maria, dar nu e clar ca obstructiona sau distragea portarul - a fost un sut de la distanta si din lateral. Regulamentul nu e clar si lasa loc la interpretari tendentioase. Nu inteleg insa cum Ronaldo era in offside conform regulamentului.

    ReplyDelete
  8. @vimer - pagina 107, exemplul nr 12. numerele paginilor pe care le-am dat sunt alea din pdf nu din documentul in sine. my bad.

    ReplyDelete
  9. Anonymous23/1/11 22:16

    Stai relax fratiuc ca tot nu te fura ca si pe Anfield sau Stamford Bridge! Simulare clara si rusinoasa a lui Berbatov, dar offside-ul de sezonul trecut la Drogba pe Old Trafford nu l-a vazut nimeni. Acum 2 sezoane cand Liverpool au avut 1 sau 2 cartonase rosii TOT sezonul si cate un penalty acordat la tot al doilea meci, nu a zis nimeni nimic. Cand Drogba si Gerrard cadeau in careu ca niste mototoli din nou, nimeni nu vedea nimic. Acum doua saptamani Walcott cade in careu, un mic articol in ziare fara nici un comentariu sau sesizare de la FA....

    ReplyDelete
  10. @fratele anonim - nu zice nimeni ca nu s-a mai gresit niciodata si in favoarea sau defavoarea altora. aici era doar vorba de doua evenimente dintr-un anumit weekend care au determinat rezultatele partidelor respective.
    si nu cred ca liverpool si chelsea fura mai mult - in acelasi meci in care drogba inscrie din offside, macheda da gol cu mana. anulam golul lui drogba si tot 1-0 chelsea in min 80 ramane.
    avem nevoie de exemple concrete pt cartonase rosii neacordate impotriva lui liverpool, altfel ramanem doar cu statistica.

    ReplyDelete
  11. Anonymous26/1/11 01:16

    Vad ca si aici sunt fani nu Barcelona,ci antireal, sa fim sinceri, arbitri din Spania gafeaza cam des si asta se vede in toate meciurile si eu cum urmaresc nu numai meciurile Barcelonei sau Realului pot sa spun cu sinceritate ca Barca a fost mai des favorizata, in ultimi 3 ani dar asta numai datorita arbitrilor cam slab pregatiti, si vad ca nu numai in Spania si in Romania se intampla.

    Tendentios ce ai scris aici

    ReplyDelete
  12. @anonymous - trimite si tu cu sinceritatea ta exemple reale din ultimii 3 ani unde Barcelona a fost mai des favorizata. Aici era vorba de doua evenimente, clare, reale, care au avut loc intr-o anumita etapa si au afectat rezultatul celor doua partide. Atat. Nu am generalizat nimic in sensul ca ii ajuta pe unii mai mult decat pe altii
    .

    ReplyDelete
  13. @voicescu: cred ca domnul anonim se referea la celebrul meci din Liga Campionilor contra lui Chelsea :)

    http://www.youtube.com/watch?v=FvANmxeiA5Y

    ReplyDelete
  14. a propos: http://www.youtube.com/watch?v=8tLPRV-U6ds

    ReplyDelete
  15. si http://www.youtube.com/watch?v=JvwGT5yZje0

    asta ca sa nu ne mai lamentam ca suntem singurul popor din lume care are astfel de arbitri corupti - pana si dreptii scandinavi au uscaturile lor. rusine! rusine! de trei ori rusine!!! (dider a fost mult prea finut cu el)

    ReplyDelete
  16. Barcelona a fost intr-adevar avantajata de arbitri in multe meciuri, dar la fel a fost si Real, sau Manchester, sau Chelsea. In general, echipele bune sunt avantajate de arbitri, traim intr-o lume nedreapta. Interesele sunt mari in fotbal, banii sunt multi, etc. De ce nu se doreste implementarea tehnologiei video?
    Oricum, Jurnalul de Fotbal este complet echidistant, chiar daca preferintele unuia sau altuia dintre redactori se indreapta catre o anumita echipa. Am scris si cand s-a furat pentru Barca, si cand Real a fost nedreptatita de arbitri.

    ReplyDelete
  17. @vidra - cine sustine ca doar la noi fura/gresesc arbitrii etc. nu se uita la fotbal, n-are rost sa pierdem vremea.
    sa nu uitam ca in 2005, carvalho il tine pe valdes (4:40), placheaza, terry da gol in poarta goala si chelsea se califica. karma is a bitch, (as they say)...

    http://www.youtube.com/watch?v=tqOJAplmxis&feature=fvsr

    si inca una cu "football won!"
    http://www.youtube.com/watch?v=dQJ_Ys43Uqs

    anyway, era vorba de campionatul din spania, si presupusele sentimente "antireal" aici. multumim de interventie oricum

    ReplyDelete
  18. @ voicescu: montajele alea sunt tendentioase, si stii foarte bine treaba asta. Oricum, nu cred sa mai fi vazut vreodata un meci arbitrat atat de tendentios precum celebrul Chelsea-Barcelona. Din pacate, in Champions League cel putin, daca urmaresti arbitrajele, cam stii cine este favorita in anul respectiv. Si Inter a inscris din offside, nu-i asa?

    ReplyDelete
  19. De ce crezi ca MOU ii The Special,eu zic ca mai mult pentru chestii de genul celebrarii golului 4 cu Submarinul Galben,decit pentru strategiile aplicate in terenul de joc,chiar daca ramine cel mai bun antrenor,nu pentru mult timp.

    ReplyDelete
  20. Anonymous31/1/11 02:49

    "@anonymous - trimite si tu cu sinceritatea ta exemple reale din ultimii 3 ani unde Barcelona a fost mai des favorizata. Aici era vorba de doua evenimente, clare, reale, care au avut loc intr-o anumita etapa si au afectat rezultatul celor doua partide. Atat. Nu am generalizat nimic in sensul ca ii ajuta pe unii mai mult decat pe altii"


    Nu prea corespunde cu titlul "Pe Old Trafford şi Bernabeu te fură ca in codru" stim ce insinueaza asta, nu vreau sa ma intelegi gresit, sa crezi ca vreau sa te jignesc, nu, spun doar ca din titlu se intelege ca Man utd si Realul sunt ajutate mai mult de arbitri decat celelalte echipe, Man utd, nu stiu, Realul, nu, ai fost subiectiv, dar nu o spun cu rautate, si eu sunt cateodata subiectiv, si exemple cu arbitraj favorabil SI Barcelonei stim amanadoi ca sunt, doar ne-am uitat la meciuri, dar mai spun inca o data, asta datorita arbitrajului prost nu pt ca una sau alta ar fi apasat pe butoane ca Jiji, cel putin nu cred asta

    ReplyDelete
  21. Anonymous31/1/11 04:59

    @taio, ai dreptate, doar Mou a castigat tot ce a castigat pt ca avea deja o echipa formata, incepand cu Porto, el acolo avea deja o campioana Ucl, dupa aceea ce a facut s-a dus la Chelsea unde Abramovici a bagat sute de milioane ca Mou, ce sa faca! Sa castige tot in afara de finala Ucl care a pierdut-o la penaltiuri, praf, si dupa aceea a fugit la Inter unde cu jucatori de care nu au mai avut nevoie Real si Barca si ce stiu ce alte echipe si normal, cu super jucatori care erau deja acolo, ce a facut, a castigat tot, deci da, Mou e cunoscut pt scandaluri si cei care l-au desemnat cel mai bun antrenor de departe sunt niste prosti, niste ignoranti

    ReplyDelete
  22. Anonymous1/3/11 20:55

    Acuma puteti scrie si despre meciul Chelsea-Man Utd?-01-03-2011?

    ReplyDelete
  23. Vad ca te cam fura si pe Stamford Bridge, corect. Desi a fost cit de cit acoperit de regulament.

    ReplyDelete
  24. Anonymous1/3/11 23:24

    Nu ma doare penalty-ul acordat, ma doare ne-eliminarea (asta-i cuvant?) lui Luiz si faptul ca Ivanovici nu a primit nici macar un galben dupa ce l-a violat pe Nani tot meciul. Urasc gesturile lui Nani in majoritatea timpului, dar azi a fost faultat de cele mai multe ori. Cred ca un 1-1 era mult mai corect, avand in vedere ca Chelsea a fost mai buna pe final de meci.

    ReplyDelete