Intro

Totul a inceput cu trei personaje pasionate de fotbal (si de sport in general), care traiesc in mod absurd in America, unde fotbalul se joaca cu mana, si jocul cu piciorul se numeste soccer. Cei trei, plictisiti de articolele imbecile de tip tabloid care le ocupa, precum o placere bolnava, orele de serviciu, s-au gindit (complet rupti de realitate, bineinteles) ca se pricep la fenomen si ca pot scrie mai bine decit multi dintre angajatii acelor publicatii.

Mar 10, 2011

Radu Voina a schimbat-o pe Anja Andersen. Gigi Becali poate să doarmă liniştit.

Eugen Cătălin Sfat, Bucureşti, 10 martie 2010


Radu Voina a schimbat-o pe Anja Andersen. Nu, nu în sensul că i-ar schimbat modul de-a fi şi de a gândi, ci doar i-a luat locul pe banca Oltchim-ului. Nici nu putea fi vorba de o schimbare de mentalitate, pentru ca cei doi sunt mult diferiţi din acest punct de vedere.

Revenind la schimbare se cuvine sa remarcăm că s-a confirmat încă o dată existenta unei mentălităţi tipic româneşti, care nu urmăreşte decât rezultate imediate cu orice preţ, chiar dacă acestea sunt obţinute pe un fundament şubred, nesigur in timp şi de o calitate îndoielnică.
Daneza a venit în România cu intentia declarată de a CONSTRUI o echipă si de a dezvolta un sistem în care handbalistele să simta bucuria de a juca si nu o presiune surda, care să ducă la tensiune, nesiguranţă şi inconstanţă în joc, asa cum s-a vazut pana atunci. Anja Andersen l-a întrebat încă de la început pe Constantin Roibu dacă obiectivul de anul acesta este câştigarea titlului european, acesta răspunzându-i negativ. În aceste condiţii antrenoarea s-a apucat de lucru. Faptul ca nu au aparut rezultate imediate, ba chiar dimpotrivă, a fost absolut firesc, mai ales în condiţiile schimbării totale a sistemului de joc.
Imediat au aparut criticii, aceeia care nu “prestau” inca inainte de primul rezultat negativ al danezei. Incepand de la fosti campioni mondiali, oficiali ai federatiei sau nu, continuand cu antrenori consacrati, cu presa, interesata – nu-i asa – de “binele” handbalului si incheind cu suporteri care cred ca daca iubesc handbalul se si pricep cum se pregateste o echipa, toti au facut un “zid”impotriva noii antrenoare si invocand un singur lucru: lipsa de rezultate.
Cine are ceva experienta în “a construi” ceva solid plecând de la o bază nesigură ştie că dacă vrei rezultate durablie, pe termen lung, este absolut obligatoriu sa demolezi intregul fundament şi să construieşti pe unul nou. Dacă pe deasupra mai eşti şi obligat să foloseşti aceleaşi “elemente de construcţie” atunci munca este şi mai dificilă. Şi acest lucru e valabil în orice domeniu, în construcţii, în şcoală sau în sport. Iată ce rezultate are fotbalul românesc în conditiile în care este coordonat de oameni fără pregătire şi fără educaţie si nu beneficiază de o bază solidă în zona de copii şi juniori.
În consecinţă, rezultatele proaste care au apărut cu noua antrenoare, presiunea media si publica, manifestate încă înainte de aceste rezultate, nu puteau să ducă decât la un astfel de deznodământ. Pot veni antrenorii nostri , clasici in viata deja, sa le pregateasca pe fete sa ajunga pana in finale sau mai sus, dar asta repede, in 2-3 jocuri daca se poate... Cum nu se poate, domnu’ Voina ??... Pai atunci sa schimbam antrenorul! Sa vina domnu’ Tadici! Sau domnu’ Gatu! Sau doamna Tarca! Cum, nimeni nu poate sa ne faca campioni europeni in 2-3 jocuri ? Ce ne facem ca nu mai avem solutii !... A, ba mai exista una ! Ultima! Sa-l intrebam pe Gigi, ca el are solutii la toate problemele...
Lasand hazul amar deoparte, putem conchide ca “spiritul romanesc” a invins din nou. Gigi Becali poate sa doarma linistit.

12 comments:

  1. Sunt si nu sunt de acord.
    Sunt de acord ca demiterea a fost o greseala a conducerii.
    Nu sunt insa de acord cu afirmatia ca la Oltchim se doresc rezultate peste noapte. La Oltchim a existat dintotdeauna (adica de prin 1980) o strategie bine pusa la punct despre performanta. A, ca s-au intamplat demiteri de antrenori pornind de la ifosele unor oameni, e adevarat. Dar asta nu inseamna ca la Oltchim nu se stie ce se doreste sau cum sa se obtina ce se doreste. Sa ne aducem aminte numai cum a (re)inceput povestea Oltchimului "galactic", in 2006. Eu zic ca a fost un proiect ambitios, al carui esec se datoreaza in mare masura limitelor jucatoarelor cu care s-a incercat performanta (deci supraaprecierii valorii fetelor).
    Pe de alta parte, e clar ca lipsa trofeului suprem din palmaresul clubului spune cate ceva despre capacitatile de management ale celor implicati, in conditiile in care echipe din Est avand conditii materiale sensibil egale, precum Krim, Kometal, Dunaferr sau Zvezda au reusit aceasta performanta. E ceva ce nu merge si cred ca are legatura si cu temperamentul vulcanic al lui Roibu, dar acest lucru nu explica in intregime esecul.
    In ce o priveste pe Anja, poate ca i s-a spus ca nu se doreste performanta imediat, ci constructia unei echipe si schimbarea mentalitatii (trebuie s-o credem pe cuvant ca asta i s-a spus si, fiind implicata, cred ca trebuie sa privim cu retinere declaratia ei), dar nu e mai adevarat ca a semnat un contract pe numai 4 luni? Nu ar trebui acest lucru (scris, deci 100% sigur) sa ne puna pe ganduri mai mult decat niste simple declaratii? N-ar fi trebuit sa i se para ciudat ca un patron care doreste performanta la anul NU te angajeaza pana la anul?

    ReplyDelete
  2. Poate aveti dreptate daca va referiti la o perioada anterioara celei actuale, pentru ca ce se vede in ultimul timp la echipa denota clar altceva. Iar faptul ca Anja a semnat "numai" pe 4 luni este pe deplin explicabil, pentru ca omul stia unde vine si cam care sunt mentalitatile si capacitatile manageriale p'aci prin...Balcani. Ea stia foarte bine ce trebuie sa faca odata venita la Valcea si era constienta ca nu va fi vazuta cu ochi buni de foarte multi. Iar antecedentele o sustin in aceste temeri. Asa ca sa nu ne mai amagim cu bunele intentii si cu strategiile grozave de la Oltchim si sa vedem realitatea din spatele lor. Iar despre chestia cu valoarea limitata a fetelor, nu vad ce argument aveti.

    ReplyDelete
  3. @Catalin

    N-ai inteles: nu Anja a vrut un contract pe 4 luni, Anjei i s-a oferit un contract pe 4 luni. 4 luni sau deloc.
    Despre chestia cu valoarea limitata a fetelor vorbeste palmaresul lor, deloc impresionant, incapacitatea de a castiga un titlu major (CM, CE, EHF-CL), faptul ca, in ultimii 10 ani, cele mai multe rasturnari de situatie (la nivel de Nationala sau de club) s-au produs in dauna acestor (sau multora dintre acetse) jucatoare, faptul ca daca intr-un an sustii 30 de meciuri, iar dintre acestea 25 sunt impotriva unor echipe gen HCM Roman sau Dunarea Braila si doar vreo 5-10 sunt batalii majore, in niciun caz nu poti vorbi de progres.
    In ce priveste realitatile de la Oltchim, crede-ma, ele se vad (si se aud) mai bine la Rm. Valcea decat de la Bucuresti (desi uneori e adevarata expresia "nu vezi padurea din cauza copacilor", acum nu e cazul).

    ReplyDelete
  4. Catalin Sfat17/3/11 16:33

    Nu stiu ca n-am fost de fata daca "i s-a oferit" sau nu un contract pe 4 luni. Parerea mea este ca a fost o negociere. Nu vad de ce avea daneza nevoie de complicatii in Romania, in situatia in care o cauta insistent cluburi mari din Germania, Noevegia sau Franta. In chestia cu valoarea fetelor tot nu m-ati convins, chiar daca rezultatele modeste sunt o realitate. Sa nu uitam ce contribitie are un antrenor si echipa sa la pregatirea unei echipe. Povara rezultatelor slabe o poarta in masura egala si antrenorii nostri, tributari, de altfel, unor metode uzate cel putin moral. In conditiile in care pe parcursul unui meci au loc oscilatii uriase ale nivelului de joc, iar asta se intampla mai ales im meciurile importante, adica in cele cu miza, dar si cu presiune, deci in aceste conditii nu pot fi lasati la o parte cei care pregatesc echipa. In alta ordine de idei nu cred ca se incurca Anja Andersen cu un lot slab dintr-o tara cu problemele Romaniei.

    ReplyDelete
  5. Negociere a fost, la bani. La perioada contractului n-a fost, fiindca asta ar fi insemnat ca, pentru a ajunge la un contract pe 4 luni, una din parti sa inceapa de la o luna. Cel putin asa inteleg eu negocierea.
    Dupa cum am spus si in primul comentariu, avand in vedere ca echipe din Est, avand conditii materiale aproape identice, dar si metode de antrenament asemenatoare (nu cred ca Trefilov are altfel de metode decat Tadici, de exemplu), au castigat EHF-CL, cred ca diferenta a facut-o valoarea lotului. Fiindca altfel nu inteleg argumentul: antrenorii au o contributie la lipsa de rezultate, dar conducatorii sunt niste becalieni in cazul in care constata asta si ii schimba??
    In alta ordine de idei, n-am spus niciodata ca lotul e slab. Am spus ca e un lot care nu poate castiga niciun trofeu major. Fiindca nu joaca cu adversari pe masura decat sporadic, aparand plafonarea, ceea ce duce la incapacitatea de a reactiona in momentul in care apar "oscilatii uriase ale nivelului de joc". Eu unul ma minunez de fiecare data cand, in pre-sezon, Oltchimul desfiinteaza tot ce-i mai bun in Europa in turnee amicale, pentru ca apoi, in competitiile oficiale, sa nu mai aiba aceleasi rezultate.

    ReplyDelete
  6. Si eu am avut aceeasi nedumerire privind diferenta de calitate a jocului intre "amicale" si "oficiale" cu echipe de acelasi nivel foarte ridicat. Am incercat sa analizez si, plecand de la momentele excelente aratate chiar in meciuri oficiale, am presupus ca antrenorii nu stiu sa le pregateasca pe jucatoare sa gestioneze optim un meci intreg. Repet, atunci cand apar asemenea "caderi" in evolutia unei echipe vina este numai si numai a antrenorilor. Iar conducatorii de cluburi rezolva problemele pe care le au in functie de capacitatea lor manageriala si de cat inteleg ei din "afacerea" respectiva.
    Legat de negociere, ea poate pleca si de la 1 an sau mai mult si poate sa mearga in jos pana la 4 luni, nu?

    ReplyDelete
  7. Mie mi-ar placea ca cineva din Romania sa publice propria viziune privind o strategie (pe termen scurt, mediu sau lung) care sa se termine cu castigarea EHF-CL. Toata lumea comenteaza despre ce greseli manageriale s-au facut la Oltchim, dar nu spun ce se putea face. Si nu ma refer la "pastrati antrenorul mai mult de 2 sezoane". O strategie trebuie sa cuprinda mai multe aspecte (jucatoare, transferuri, centru de juniori, salarii, staff, conditii de pregatire etc). Daca cineva va face acest lucru, iti garantez ca se va constata ca cei de la Oltchim au facut toti pasii necesari. Asta a propos de "realitatea din spatele bunelor intentii". Chiar sunt curios cum ai vedea tu lucrurile.
    Referitor la negocierea contractului, nu-mi pot inchipui ca s-a discutat astfel: "Vreti o echipa care sa castige anul asta trofeul sau una care la anul sa fie invincibila?"; "Nu dorim rezultate acum, ci la anul"; "OK, facem atunci un contract pe 1 an?" "Nu, pe 4 luni". "OK". Pare logic? Pare mai degraba SF: fac o echipa invincibila sezonul urmator, dar nu stiu daca eu voi mai fi antrenor pana sezonul urmator. In functie de ce anume se facea prelungirea contractului? In functie de victoriile din prima liga, contra Buzaului? Astea veneau oricum, cu orice antrenor, chiar fara antrenor. Care sa fi fost, asadar, in viziunea Anjei, criteriul de performanta ce i-ar fi permis sa stea mai mult de 4 luni? Faptul ca fetele sunt "fericite"? Nu-nteleg. Poate ma poti ajuta sa o fac.

    ReplyDelete
  8. Inteleg din ce-mi scrieti ca la Oltchim s-a facut cea mai buna strategie din Romania si ca nu se putea face una mai buna ("cineva din Romania sa publice propria viziune privind o strategie (pe termen scurt, mediu sau lung) care sa se termine cu castigarea EHF-CL..." si apoi "iti garantez ca se va constata ca cei de la Oltchim au facut toti pasii necesari"). Nu va contrazic, chiar daca nu-mi suna bine chestia asta. Mai ca as zice ca faceti parte din staff-ul Oltchim-ului. In alta ordine de idei cred ca sunteti de acord cu mine ca o strategie nu se poate "rezolva" in trei randuri ale unui comment si asta oricum nu o face nimeni "for free", pentru ca inseamna si eforturi si timp.

    ReplyDelete
  9. http://www.fotbalvvv.com/p/bio-cezar-caruntu.html

    Imi pare bine de cunostinta :)

    ReplyDelete
  10. Nu mai putin !
    http://www.sfateugen.blogspot.com/

    ReplyDelete
  11. This blog is so nice to me. I will continue to come here again and again. Visit my link as well. Good luck
    cara menggugurkan kandungan

    ReplyDelete